Магомедов Рустам Зайнутдинович

Акушинский районный суд Республика Дагестан

Судья Абдуллаев М.Н.

Номер дела в суде первой инстанции №2-324/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-2162/2024

УИД-05RS0002-01-2023-000405-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

28 февраля 2024 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Магомедову Рустаму Зайнутдиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по апелляционной жалобе ответчика Магомедова Р.З. на решение Акушинского районного суда РД от 9 октября 2023 года.

руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Акушинского районного суда РД от 9 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Акушинский районный суд Республика Дагестан

Судья Абдуллаев М.Н.

Номер дела в суде первой инстанции №2-324/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-2162/2024

УИД-05RS0002-01-2023-000405-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного засе...

...дания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Магомедову Рустаму Зайнутдиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по апелляционной жалобе ответчика Магомедова Р.З. на решение Акушинского районного суда РД от 9 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Магомедову Р.З. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 23.06.2022 по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SUZUKI GSX-R600», государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП, водитель Магомедов Р.З. управлявший автомобилем Лада приора с государственными регистрационными знаками №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Магомедов Р.З. на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки Лада приора, государственный регистрационный знак №, т.к. в договор об ОСАГО серии ХХХ№ № включен не был.

В отношения транспортного средства Лада Приора с государственными регистрационными знаками № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Магомедов Р.З. на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки Лада приора, государственный регистрационный знак №, т.к. в договор об ОСАГО серии ХХХ№ № включен не был.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83 500 руб., что подтверждается платежным поручением №96669 от 13.09.2022 г.

Просит суд взыскать с ответчика Магомедова Р.З. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 83500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 руб.

Решением Акушинского районного суда Республики Дагестан от 9 октября 2023 года постановлено взыскать с Магомедова Рустама Зайнутдиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Магомедов Р.З. просит отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что не является владельцем данного транспортного средства, а гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование», соответственно обязанность возмещения ущерба по данному ДТП переходит к страховой компании, а не к лицу управлявшему транспортное средство.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля SUZUKI GSX-R600», государственный регистрационный номер №, и автомобиля Лада Приора с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Магомедова Р.З.

Виновником ДТП признан Магомедов Р.М.

Магомедов Р.З. на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки Лада приора, государственный регистрационный знак №, т.к. в договор об ОСАГО серии ХХХ№ № включен не был.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 83 500 руб., что подтверждается платежным поручением №96669 от 13.09.2022.

С учетом приведенных выше положений закона, обстоятельств дела, которыми подтверждается факт ДТП, причинение ущерба в результате ДТП, того, что виновником ДТП признан Магомедов Р.З., не относящийся к лицам, допущенным к управлению транспортным средством согласно договору об ОСАГО, суд обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы Магомедова Р.З. о том, что не является владельцем данного транспортного средства, несостоятельны.

Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно и обоснованно удовлетворен иск.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Акушинского районного суда РД от 9 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №

УИД-05RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаев М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате страхового случая, обосновывая свои требования следующими доводами.

23.06.2022г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Suzuki GSX-R600» с государственными регистрационными знаками О 126 АВ 05 RUS.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками Е 360 ОМ 08 RUS, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками Е 360 ОМ 08 RUS был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0234065451, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещени...

...е в размере 83500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении договора обязательного страхования с использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО5 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 83500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила суд рассмотреть данное дело без участия представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, им представлено в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные ответчиком возражения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из исследованного в судебном заседании копии извещения о ДТП от 23.06.2022г., на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками Е 360 ОМ 08 RUS, допустил столкновение с автомобилем «Suzuki GSX-R600» с государственными регистрационными знаками О 126 АВ 05 RUS.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «Suzuki GSX-R600» с государственными регистрационными знаками О 126 АВ 05 RUS ФИО6 на момент данного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгострах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ФИО6 29.06.2023г. обратился в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о возмещении убытков по данному ДТП ПАО СК «Росгострах» указанное событие признало страховым случаем и согласно платежному поручению № от 12.07.2022г. выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 83500 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «Lada Priora» с государственными регистрационными знаками Е 360 ОМ 08 RUS ФИО7 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на срок с 17.04.2022г. по 16.04.2023г., с условием использования транспортного средства только указанными в данном договоре обязательного страхования водителями.

Однако ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному договору ОСАГО серии ХХХ №, не включен.

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования АО «АльфаСтрахование», суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) руб., а всего 86205 (восемьдесят шесть тысячи двести пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Абдуллаев М.Н.