Магомедов Шамсудин Рамазанович
Дело 5-678/2022
В отношении Магомедова Ш.Р. рассматривалось судебное дело № 5-678/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каякентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдулхаликовым Ш.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым Ш.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2022 года <адрес>
Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, образование 10 классов, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, потребовали предъявить документы, на что он выразил отказ в грубой форме, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ по следующим основаниям.
Оценка имеющихся в деле доказательств судом производится по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с непов...
Показать ещё...иновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Помимо признательных показаний ФИО1, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 20 мин., по <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4;
- другими собранными по делу доказательствами.
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд исходит из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о допущенном им нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.
Представленные суду и содержащиеся в деле доказательства являются допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
В обоснование позиции об отсутствии состава административного правонарушения ФИО1 соответствующие доказательства не представлены.
Обстоятельствами, смягчающими являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, а именно, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, обстоятельства, препятствующие его аресту, отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.
Судья Ш.<адрес>
Свернуть