Магомедов Тага Хизбулаевич

УИД 05RS0№-04

2-305/2022 (2-4697/2021;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) решения исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов ДССР о выделении земельных участков,

установил:

Администрация <адрес> (далее – истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о признании недействительным (ничтожным) решения исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов ДССР о выделении земельных участков.

В обосновании иска указано, что Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> в ходе осуществления муниципального земельного контроля, выявлено, что ответчик по делу -гражданин ФИО2 - незаконно осуществила государственный кадастровый учет и зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №. В соответствии с межевым планом, основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанный земельный участок послужило Решении Исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов Дагестанской АССР №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений Ки...

...ровского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и 234-а о выделении земельных участков» согласно которому ФИО2, с/с 1 человек, проживающей по адресу <адрес>, якобы отводят земельный участок под индивидуальное строительство, площадью 450 кв.м., в районе <адрес> Нефтебазы.

Однако, как следует из архивной справки об отсутствии сведений ГКУ «ЦГА РД» №М-2472 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда Исполкома Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов в решениях за 1992 год решения от ДД.ММ.ГГГГ №-а не имеется. Решения Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ «231 и Президиума от ДД.ММ.ГГГГ № Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов содержатся сведения, не относящиеся к теме запроса.

Однако, как следует из письма Управления по делам архивов Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов ни за какие годы в архив на хранение не поступали.

Таким образом, Решение Исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов Дагестанской АССР «Об утверждении решений Кировского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и 234-а о выделении земельных участков» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, как правоустанавливающий документ, послуживший основанием для государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права собственности, имеет признаки Фальсификации (подложности).

Следовательно, земельный участок оформлен на основании поддельного, отсутствующего документа, следовательно считаем, что земельный участок оформлен незаконно и необоснованно.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав, земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678 площадью 450 кв.м, первоначально был зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО2 совершила отчуждение спорного земельного участка в пользу ФИО3 на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 прекращено на основании записи государственной регистрации перехода (прекращения) права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, в свою очередь совершил отчуждение спорного земельного участка в пользу ФИО4 на основании Договора купли-продажи, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 прекращено на основании записи государственной регистрации перехода (прекращения) права № от 30.06.2020 года.

Участниками данных сделок Администрация <адрес> не являлась, о наличии данных документов узнало в ходе проверки документов спорного земельного участка.

Просит суд:

признать недействительным (ничтожным) Решение Исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов Дагестанской АССР №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений Кировского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и 234-а о выделении земельных участков» и применить последствия недействительности (ничтожной) сделки в виде аннулирования записи государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №;

признать недействительной (ничтожной) сделку, заключенную между ФИО5 и ФИО3 - Договор купли-продажи (купчая) земельного участка и применить последствия недействительности путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулирования записи государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительной (ничтожной) сделку, заключенную между ФИО3 и ФИО6 - Договора купли-продажи и применить последствия недействительности путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулирования записи государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительными материалы и результаты межевания, на основании которого поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №;

аннулировать (исключить) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №;

признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №;

установить, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записей о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом № и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №.

Администрация ГОсВД <адрес>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не своего представителя не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть исковое заявление без их учатсия.

ФИО17 Т.Х., ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении дела не просили.

Третьи лица без самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Управление Росреесрестра по РД и ПАО «Сбербанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 264 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно положениям статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу ст. 72 Земельного кодекса РФ и пп. 20 п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы осуществляют муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель.

Согласно п. 3 ст. 72 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Поскольку спорный земельный участок расположен в границах городского округа муниципального образования "<адрес>", Управление является надлежащим истцом по делу.

Поскольку спорный земельный участок расположен в границах городского округа муниципального образования "<адрес>", Управление является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права отсутствующим возможен лишь при фактическом владении истцом и ответчиком одним и тем же спорным имуществом и при отсутствии иных способов защиты.

Заявленный истцом иск о признании права отсутствующим относится к искам о правах на недвижимое имущество. При этом обязательным основанием иска о признании права отсутствующим является отсутствие у другого лица (ответчика) титула (основания) возникновения данного права на конкретный объект и наличие такового у истца.

Порядок предоставления земельных участков и возникновения права на них в <адрес> в 1993 году регулировался Законом Республики Дагестан «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ гола № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», указанием Госкомзема ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме и выдаче свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей».

Согласно статьям 14 и 15 Закона Республики Дагестан «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса РФ в октябре 2001 года, и совокупности приведенных выше нормативных актов, предоставление земель с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ производилось путем отвода земельного участка на местности и установления границ земельного участка на местности, то есть путем проведения специальных землеустроительных работ.

При этом в силу статьи 14 Закона Республики Дагестан «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.

Форма государственного акта, удостоверяющего право собственника на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан, утверждена Постановлением ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Применение этого акта на территории Республики Дагестан предусмотрено Постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме государственного акта на право собственности на пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Составной частью этого акта является чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, составляемый и одобряемый органами по земельной реформе и земельным ресурсам.

Совокупность приведенных нормативных актов позволяет установить, что предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода земельного участка на местности удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности.

Из этих же норм вытекает, что для подтверждения своих прав на земельные участки граждане должны представлять документы, предусмотренные приведенными выше нормативными актами.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов Дагестанской АССР №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений Кировского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и 234-а о выделении земельных участков» ФИО2, с/с 1 человек, проживающей по адресу <адрес>, отведен земельный участок под индивидуальное строительство, площадью 450 кв.м., в районе <адрес> Нефтебазы.

Основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанный земельный участок послужило Решение Исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов Дагестанской АССР №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений Кировского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и 234-а.

Из сведений, отраженных в выписке из ЕГРН о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678 площадью 450 кв.м. следует, что первоначально он был зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права № от 30.12.2016г.

В последующем ФИО2 совершила отчуждение спорного земельного участка в пользу ФИО3 на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО2 прекращено на основании записи государственной регистрации перехода (прекращения) права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, в свою очередь, совершил отчуждение спорного земельного участка в пользу ФИО4 на основании Договора купли-продажи, о чем в ЕГРН была внесена запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 прекращено на основании записи государственной регистрации перехода (прекращения) права № от 30.06.2020 года.

Как усматривается из материалов, основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на указанный земельный участок послужило Решение Исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов Дагестанской АССР №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений Кировского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и 234-а.

Судом на проверку подлинности указанного решения в ГКУ «Центральный архив Республики Дагестан» были направлены запросы о предоставлении информации о наличии постановления.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Исполкома Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов в решениях за 1992 г решения от ДД.ММ.ГГГГ №-а не имеется.

Решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и Президиума от ДД.ММ.ГГГГ № Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов содержат сведения, не относящие к теме запроса.

Кроме того, судом также был направлен запрос в Управление Архитектуры и градостроительства <адрес> о наличии постановления и выдаче акта выноса в натуру границ земельного участка согласно решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и Президиума от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа №.07/10936/21 Управления Архитектуры и градостроительства <адрес> следует, что акт выноса в натуру границ земельного участка согласно решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-а, выданного ФИО2, а также Решение Кировского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «»О выделении земельного участка ФИО2 Ш.»в архивном фонде Управления не имеются.

Других сведений о предоставлении ФИО2 земельного участка в установленном законом порядке в материалах дела также не имеется.

В своем исковом заявлении Администрации <адрес> указывает, что ответчики незаконно зарегистрировали право собственности на вышеуказанный земельный участок, в районе Нефтебазы, рядом с домом №, соответственно возведенное жилое строение является незаконным.

Судом были истребованы из Центрального государственного архива Республики Дагестан сведения о наличии в архиве постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство размером 450 кв.м. в МКР «Горзеленхоза» гр. ФИО9, ФИО10 и ФИО11».

ЦГА РД в своем ответе подтвердил наличие постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство размером 450 кв.м. в МКР «Горзеленхоза» гр. ФИО9, ФИО10 и ФИО11» в архиве, а также направил в суд заверенную копию указанного постановления.

Таким образом, факт издания администрацией <адрес>, постановления о выделении спорного земельного участка ФИО2, отсутствие указанного постановления в Центральном государственном архиве, а также в Управлении архитектуры и градостроительства <адрес>, свидетельствует об отсутствии у администрации <адрес> воли на отчуждение спорного земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать выбытие имущества из его владения помимо воли.

С учетом приведённых доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок выбыл из владения Администрации помимо его воли, поставлен на кадастровый учет на основании несуществующего постановления, в связи с чем, право собственности, зарегистрированное как на ФИО2 и последующих собственников, также является незаконным.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что право ответчика зарегистрировано незаконно, в обход предусмотренного законом порядка, что является нарушением принципа добросовестности участников гражданского оборота, закрепленного в ст. 10 ГК РФ.

При этом, суд также исходит из того, что ответчики в судебное заседание не явились, возражения относительно исковых требований не представили, в связи с чем суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден ограничиться доказательствами, представленными истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить.

Решение Исполнительного комитета Махачкалинского городского ФИО23 народных депутатов Дагестанской АССР №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении решений Кировского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и 234-а о выделении земельных участков» и применить последствия недействительности (ничтожной) сделки в виде аннулирования записи государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №., признать недействительным.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, заключенную между ФИО5 и ФИО3 - Договор купли-продажи (купчая) земельного участка и применить последствия недействительности путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулирования записи государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, заключенную между ФИО3 и ФИО6 - Договора купли-продажи и применить последствия недействительности путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулирования записи государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными материалы и результаты межевания, на основании которого поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №.

Аннулировать (исключить) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №.

Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записей о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом № и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:40:000024:5678, общей площадью 450+/-7 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - Для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы, рядом с домом №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. ФИО17