Магомедов Юнус Дибирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 09 июля 2014 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - председателя суда Хабибулаева P.M., при секретаре Гамзатовой Б.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого - Магомедова Ю.Д., защитника подсудимого Магомедова Ю.Д.- адвоката Кизилюртовской МКА Казбекова A.M., действующего на основании ордера за №223 от 04.07.2014 г. и удостоверения №161 от 04.04.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова Юнуса Дибировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ю.Д. 22 мая 2014 года в г. Грозном Чеченской Республики незаконно изготовил, хранил и перевез без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере К-(1амино-3-митил-1-оксобутан-2-ил)- (циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карабоксамида являющееся производным N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-идазол-3-карбоксамида общей массой 0,23 грамма, которое обнаружено 24 мая 2014 года в 23 часа 25 минут на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км. ФАД «Кавказ», и изъято сотрудниками СОП ГУ МВД России п...

...о Удмуртской Республике.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, Магомедов Ю.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Магомедов Ю.Д. вину в предъявленном обвинении, т.е в незаконном изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Действия подсудимого Магомедова Ю.Д. суд квалифицирует по 4.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Магомедов Ю.Д. ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы в виде штрафа. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

В соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60-62,46 УК РФ и ст.ст. 81, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Юнуса Дибировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении подсудимого Магомедова Ю.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - полимерный прозрачный пакет с наркотически средством N-(1 амино-З-митил-1 -оксобутан-2-ил)-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карабоксамида являющееся производным 1Ч-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-идазол-3-карбоксамида массой 0,19 гр., по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий :

Председатель Кизилюртовского

Городского суда Р.М. Хабибулаев