Магомедова Хадижат Раджабовна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Сергокалинский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП отдела МВД России по <адрес> РД ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучение дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в отдел МВД России по <адрес> как составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для ...

...его рассмотрения по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в представленном протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушены требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» и Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №» в части ношения средств индивидуальной защиты (маски, перчаток и т.п.).

Однако, данные Указы не содержат требования по ношению средств индивидуальной защиты.

В связи с указанным административный протокол не содержит сведений о нормативно-правовом акте, который нарушен лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, а также неполнота представленных материалов, не могут быть восполнены в суде, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отдел МВД России по <адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в отдел МВД России по <адрес> РД для устранения недостатков и принятия решения о передаче его на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения.

Судья Курбангаджиев М.С.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Сергокалинский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП отдела МВД России по <адрес> РД ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучение дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в отдел МВД России по <адрес> как составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для ...

...его рассмотрения по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в представленном протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушены требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» и Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №» в части ношения средств индивидуальной защиты (маски, перчаток и т.п.).

Однако, данные Указы не содержат требования по ношению средств индивидуальной защиты.

В связи с указанным административный протокол не содержит сведений о нормативно-правовом акте, который нарушен лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта.2005 года № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, а также неполнота представленных материалов, не могут быть восполнены в суде, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Отдел МВД России по <адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Отдел МВД России по <адрес> РД для устранения недостатков и принятия решения о передаче его на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения.

Судья Курбангаджиев М.С.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Сергокалинский районный суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП отдела МВД России по <адрес> РД ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучение дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в отдел МВД России по <адрес> как составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для ...

...его рассмотрения по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в представленном протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушены требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» и Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №» в части ношения средств индивидуальной защиты (маски, перчаток и т.п.).

Однако, данные Указы не содержат требования по ношению средств индивидуальной защиты

В связи с указанным административный протокол не содержит сведений о нормативно-правовом акте, который нарушен лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, а также неполнота представленных материалов, не могут быть восполнены в суде, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отдел МВД России по <адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в отдел МВД России по <адрес> РД для устранения недостатков и принятия решения о передаче его на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения.

Судья Курбангаджиев М.С.

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З. К.,

с участием адвоката Омаргаджиева З.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГУ ОПФР по РД к Магомедовой Хадижат Раджабовне о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Отделения пенсионного фонда России по РД обратилось в суд с иском к Магомедовой Х.Р. о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии и просит его удовлетворить.

В обоснование своих требований истец указал, что Магомедова Х.Р. как законный представитель несовершеннолетий ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по инвалидности на основании ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

С ДД.ММ.ГГГГ ухаживающим лицом за ФИО3, согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" назначен ФИО4. Выплата производилась указанному нетрудоспособному гражданину к установленной ему пенсии в период осуществления ухода за ним. В свою очередь ФИО6 М.М. при обращении за указанной выплатой взял на себя обязательство 5-тидневный срок сообщить о поступлении на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, то есть сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной...

... выплаты по уходу.

Согласно решению о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии за период с 01.02.2020г. по 31.12.2017г. ФИО6 М.М. работал в ОО СК «Монолит», в связи, с чем образовалась переплата пенсии по категории «дети-инвалиды», в период осуществления ухода.

В силу пункта 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

года ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> направило письмо о погашении образовавшейся переплаты пенсии в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено на момент подачи иска.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аршаев М.А. полностью поддержал требования изложенные в исковом заявлении и просил взыскать с Магомедовой Х.Р. в пользу ГУ - ОПФР по РД переплаченную компенсационную выплату по уходу за не трудоспособным пенсионером в сумме 364 600 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика в доход ГУ - ОПФР по РД госпошлину в размере 6 840 руб.

Ответчик Магомедова Х.Р. представила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду того, что ни она, ни ее муж заявление об оформлении выплат не подавали, какие-либо обязательства в связи с этим на себя не брали. С 2007 года государственные выплаты по уходу за ребенком-инвалидом стали получать. В 2019 году они получили претензию от пенсионного фонда о возврате полученных денег, они отказались, так как сумма является для них значительной и ухудшит их материальное положение. Выплаты прекратились с 2018 года. Так как в их действиях нет недобросовестности, то в силу ч. 2 ст. 1109 ГК РФ выплаты возврату не подлежат. Кроме того, просит применить сроки исковой давности, так как ее супруг работает с ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор производит отчисления, в том числе, и в пенсионный фонд, и должен был знать о незаконных выплатах.

В судебном заседании ответчик Магомедова Х.Р. исковые требования не признала и пояснила, что в 2007 году обращалась в пенсионный фонд по вопросу назначения выплат по уходу за ребенком инвалидом, но заявления об оформлении выплат не подавали и подписи в заявлениях в пенсионном деле не учиняли. Однако с 2007 года по 2018 год, то есть до прекращения пенсионным фондом выплаты по уходу за ребенком получала, так как они положены по закону.

Представитель истицы Омаргаджиев З.М. исковые требования не признал по изложенным в возражении основаниям, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив сроки исковой давности.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" установлен с ДД.ММ.ГГГГ новый размер указанных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (далее Правила).

Пунктом 3 Правил (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится в назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Согласно п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343), лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, препятствующие выплате.

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> Магомедова Х.Р. согласна, чтобы за ее ребенком ухаживал ее муж, так как он нигде не работает.

С аналогичным заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 М.М., так как он нигде не работает. Как устроится на работу, обязуется сообщить в течение 5 дней.

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Монолитстрой», а также трудовой книжки АТ-6 №, ФИО6 М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работал в ООО СК «Монолит», после реорганизации предприятия и его переименования в ООО «Монолитстрой» с ДД.ММ.ГГГГ работает по настоящее время. Все отчисления с заработной платы были произведены своевременно и в полном объеме.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, истцом правомерно было принято решение о прекращении ежемесячных компенсационных выплат Магомедовой Х.Р.

В силу положений ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доводы ответчика, а также его представителя о том, что с заявлением о назначении выплат по уходу за ребенком инвалидом она и ее супруг не обращались и каких либо письменных обязательств на себя не брали, судом не могут быть приняты во внимание. Как показала в судебном заседании Магомедова Х.Р., она обращалась в пенсионный фонд за назначением выплат по уходу за ребенком инвалидом в 2007 году и по 2018 годы получала их.

Как видно из представленной информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 М.М. работал в ОО СК «Монолит».

Следовательно, сокрытие им данной информации уже свидетельствует об отсутствии добросовестности в действиях данного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> направило письмо о погашении образовавшейся переплаты пенсии в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено на момент рассмотрения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание обоснованность требований истца по праву, суд вместе с тем, находит заслуживающим взимания ходатайство ответчика и его представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности к возникшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 302 450 рублей, исчисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с требованием о взыскании данной задолженности истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как объективно имел возможность ранее узнать и должен был узнать о трудоустройстве получателя компенсации по уходу за ребенком-инвалидом, который выплачивал соответствующие взносы в пенсионный фонд с заработной платы, следовательно, неосновательно полученные компенсационные выплаты подлежат взысканию с ответчика по делу Магомедовой Х.Р. за предшествующие три года предъявлению иска в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 62 150 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОПФ РФ по РД оплачена госпошлина в размере 6 840 рублей при подаче искового заявления в суд к Магомедовой Х.Р. о взыскании переплаты пенсии.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2064,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД к Магомедовой Хадижат Раджабовне о взыскании незаконно поученной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным пенсионером удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедовой Хадижат Раджабовны в пользу ГУ ОПФР по РД незаконно поученную компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином в размере 62 150,00 (шестьдесят две тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Магомедовой Хадижат Раджабовны в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 064,5 (две тысяча шестьдесят четыре) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД к Магомедовой Хадижат Раджабовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении месяца со дня вынесения через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

<адрес> 12 июля 2019 года

Судья городского суда <адрес> РД Гасанбеков Г.М., изучив административное исковое заявление начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 622,37 рублей,

установил:

Начальник межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 622,37 рублей.

Определением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное исковое заявление начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст.126, 287 КАС РФ, в связи с тем, что к подаваемому административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> не приложила уведомление или иной документ, подтверждающий вручение копии административного иска ФИО1 Административному истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения названных недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125, ст. 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, о...

...бстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 130 КАС РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

При этом п. 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству, административный истец при подаче искового заявления в суд представляет сведения, достоверно свидетельствующие о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении им либо сведения о неполучении ими указанных документов по зависящим от них обстоятельствам.

В качестве выполнения административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, положений части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может рассматриваться представление сведений об уклонении от получения корреспонденции в отделении связи, в том числе в случае ее возвращения по истечении срока хранения.

Таким образом, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями обязан направить административному ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов в такой срок, чтобы к моменту его обращения в суд, он располагал в соответствии с требованиями закона доказательствами, свидетельствующими о выполни административным истцом обязанности, возложенной на него перечисленными выше нормами КАС РФ.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения не устранены, суд находит административное исковое заявление начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, подлежащим возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам до ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 622,37 рублей возвратить.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья Гасанбеков Г.М.