Магомедова Ирина Леонидовна

< >

№ 2-4848/2024

УИД 35RS0001-01-2024-005313-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре Русановой Н.П.,

с участием истца Магомедовой И.Л.,

представителей ответчика ГСК № Й., Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой И. Л. к Гаражно-строительному кооперативу № о признании незаконным решения о расторжении договора в одностороннем порядке,

у с т а н о в и л:

Магомедова И.Л. обратилось в суд с исковым заявлением к ГСК №517 о признании незаконным решения ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке. В обоснование требований указала, что между истцом как индивидуальным предпринимателем и ответчиком был заключен договор оказания бухгалтерских услуг №1 от 01.10.2023, сроком действия до 31.12.2023. По условиям договора, в случае если ни одна сторона не заявит о расторжении договора за 10 дней до истечения срока его действия, договор продлевается на следующий год. Поскольку стороны не заявили об отказе от исполнения договора, срок его действия пролонгирован. 18.04.2024 ответчиком направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием вернуть имеющиеся бухгалтерские документы. Магомедова И.Л. с данным требованием не согласна, просит признать незаконными действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора бухгалтерских услуг.

Представитель ответчика Ц. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области, поскольку заявленные...

... требования имеют признаки экономического спора, связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Истец Магомедова И.Л. в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность путем оказания бухгалтерских услуг ответчику, против передачи дела по подсудности возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец Магомедова И.Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов видом деятельности является деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета.

Ответчик ГСК №517 зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2003.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания бухгалтерских услуг №1 от 01.10.2023, предметом которого являлись бухгалтерские услуги, связанные с деятельностью ГСК №517 как участника гражданского оборота, в том числе при взаимодействии ГСК №517 с кредитными организациями, налоговыми органами, аудиторскими организациями.

За оказание бухгалтерских услуг истцом в адрес ответчика выставлялись счета, оплата производилась безналичными денежными средствами.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из вышеприведенных норм закона, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Приняв во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, объяснения лиц, участвующих в деле, характер возникших между ними правоотношений и сведения о виде деятельности истца как индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что данный спор носит экономический характер и относится к компетенции арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой И. Л. к Гаражно-строительному кооперативу №517 о признании незаконным решения о расторжении договора в одностороннем порядке передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в 15-дневный срок со дня вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 11.07.2024.

Судья < > Н.А. Кузьминых

< > Дело № 2-8854/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием истца Магомедовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой И. Л. к Магомедову И. К.-М., ООО «УК ЖЭУ-10» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Магомедова И.Л. обратилась в суд с иском к Магомедову И.К.М., ООО «УК ЖЭУ-10» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в обоснование указав, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по < > доли каждый. Истец в квартире не проживает, доступа не имеет. По утверждению истца, ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение между сторонами об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по < > доле каждому собственнику, учитывая реальных потребителей коммунальных услуг; обязать ООО «УК ЖЭУ-10» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в <адрес> с Магомедовым И.К.М. и Магомедовой И.Л.

В судебном заседании истец Магомедова И.Л. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что после расторжения брака проживает по другому адресу, коммунальными услугами в спорной кварти...

...ре не пользуется, просит отнести расходы на коммунальные услуги на их фактического потребителя – ответчика, который проживает в спорном жилом помещении.

Ответчик И.К.М. И.К. М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ООО «УК ЖЭУ-10» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ст. ст.210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из отношений по содержанию жилого помещения соразмерно его доле в праве общей собственности, он вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и выдачи отдельного платежного документа. Аналогичная правовая позиция отражена в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ».

Как следует из материалов, Магомедова И.Л. и Магомедов И.К.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 57/200 доле каждый.

Согласно справке формы 3, имеющейся в материалах дела, в указанном жилом помещении зарегистрирован только И.К.М. И.К.М.

Истец и ответчик не являются членами одной семьи.

Соглашения о порядке оплаты жилого помещения между собственниками не заключалось, в настоящее время стороны к соглашению не пришли.

Учитывая права истца как собственника на спорное жилое помещение с определением его доли < >, суд находит заявленные Магомедовой И.Л. исковые требования об определении порядка и размера оплаты жилого помещения подлежащими удовлетворению. Размер обязательств Магомедовой И.Л. и Магомедова И. К.М. по внесению платы за жилое помещение суд определяет пропорционально их долям в праве собственности.

Обязанность же по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении, следовательно, расчет размера оплаты коммунальных услуг должен производиться исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания.

Из изложенного следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) должна соответствовать долям в праве собственности на жилое помещение, тогда как плата за коммунальные услуги должна быть произведена пропорционально количеству лиц, входящих в состав семьи и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства и по месту пребывания.

Поскольку в данном случае в жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, то именно он является потребителем коммунальных услуг и на него возлагается бремя оплаты потребленных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедовой И. Л. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Магомедовой И. Л. и Магомедова И. К.-М. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по < > доли каждому, начисление за коммунальные услуги производить Магомедову И. К.-М. как фактическому потребителю, зарегистрированному в указанном жилом помещении.

Обязать ООО «УК ЖЭУ-10» заключить с Магомедовой И. Л. и Магомедовым И. К.-М. отдельные соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.10.16.

Судья < > Т.В. Розанова