Магомедова Купсат Ибрагимовна

Дело №2-464/2024,

УИД 05RS0036-01-2024-000606-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 16 августа 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике Битарове Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова К.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова К.А.(далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее ответчик) и просит произвести перерасчет задолженности за поставленный газ, согласно решения суда, мотивируя тем, что 18 мая 2023 года Новолакским районным судом РД вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ответчика, о взыскании задолженности за поставленный газ, взыскана задолженность в размере 49140 рублей и госпошлина в размере 1673,12 рублей. Решение суда ответчиком не исполняется и перерасчет задолженности согласно решения суда не производится.

Извещённые надлежаще о дате и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика на заседание суда не явились, своими заявлениями суду просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из исследованных материалов дела следует, что дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>(далее Дом) принадлежит истцу на праве собственности.

О том, что Дом газифицирован в установленном порядке и зарегистрирован в газовой службе под лице...

...вым счётом №, стороны не спорят.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчик круглосуточно обеспечивает истца газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, с чем стороны не спорят.

Поскольку истцом не отрицается факт потребления предоставленных ответчиком коммунальных услуг, и истец получала от ответчика газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий истца.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Из информационного листа ответчика усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения истца составляет 87 кв.м., зарегистрированы 4 члена семьи, и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный котёл, и подтверждается наличие прибора учёта газа в доме.

В обоснование своих требований истец представила суду расчёт по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 мая 2017 по 01 мая 2024 года, из которого следует, что истец имеет задолженность в сумме 90137,29 рублей, с чем суд согласиться не может по следующим обстоятельствам:

Так, по обстоятельствам спора между истцом и ответчиком состоялось решение суда от 18 мая 2023 года.

Данный судебный акт сторонами гражданского производства не был обжалован и вступил в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Из вступившего в законную силу судебного акта следует, что истец имеет задолженность за поставленный газ перед ответчиком в период с 01 мая 2017 по 01 декабря 2022 года в сумме 49104 рубля.

Оценив в совокупности эти исследованные доказательства, суд пришёл к выводу о необходимости обязать ответчика корректировать задолженность в своей базе данных, признав задолженность истца на 01 декабря 2022 года в сумме 49104 рубля.

Вместе с тем, определением суда от 11 июля 2024 года определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Истребованную расшифровку суммы задолженности истца на 01 декабря 2022 года, и доказательства о происхождении начисленной суммы, о наличии обстоятельств нарушающих требования действующих "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014) стороной ответчика суду не представлены.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства наличия задолженности за поставленный газ по представленному расчёту у истца в базе данных ответчика, судом оценены критически, поскольку состоявшимся судебным актом эти обстоятельства оценены в установленном законом порядке и определена сумма задолженности за поставленный газ на 01 декабря 2022 года.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, обязав ответчика корректировать данные в своей базе, указав задолженность за поставленный газ на 01 декабря 2022 года в сумме 49104 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магомедова К.А. удовлетворить.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязать корректировать задолженность Магомедова К.А., проживающей по адресу: РД, <адрес>, в базе данных по лицевому счёту №, указав задолженность за поставленный на 01 декабря 2022 года в сумме 49104 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2024 года.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года.

Дело №2-318/2023 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Новолакское

Новолакский районный суд, в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедовой К.И. о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, и расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Магомдовой К.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 121343.42 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1813 рублей мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления в установленном порядке полностью оплату не произодил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 121343.42 рублей.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотения дела стороны на судебное заседание нявились и просили роассмотеть дело в их отсутстувии.

При этом представитель истца по доверенности Мичишоев Ш. С. Просил удовлетворетить иск в полном объеме по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в ходатайстве указал, что иск признает частично впределах исковой давнсти и просил применить срока исковой давности в за пределами трех лет.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое по...

...мещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 87 кв.м. и постоянно в доме проживает 4 человека.

Пунктами 6, 7. Правил поставки газа для обесепечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) № № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается наличие между сторонами договора на поставку газа заключенный ДД.ММ.ГГГГ году, но поскольку ответчик и ранее до заключения договора не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 87 кв.м. в доме проживают 4 человека и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор АОГВ (котел), имеется прибор учета поставленного газа типа ВК- G4 №. НА момент инвентаризаяции показатели прибра учета поставленного газа составляют 16452 куб.м., прибор опломбирован пломбой №.

Согласно расчета задолженности за поставленный газ представленным истцом усмартривается,что расчет произведен согласно норматива по количеству проживаемых реально в доме лиц и площади жилого дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженость ответчика за поставленный газ составила 121343.42 рублей.

Первоначально истец обатился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебнорго приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98137 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1572 рублей. Вследствие принесения ответчиком возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.Представитель истца просит удовлетврить иск в полном объеме. Ответчик в письменном ходатастве указал, что иск признает частично и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ст. 30 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям изложенным ву Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата задолженности или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой- то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан внесении абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если, договором не установлено иное. Следовательно, по каждому из данных платежей самостоятельно исчисляется срок исковой давности.

Как видно из лицевого счета, истец с 2017 года оплату за газ производил нерегулярно и не вполном объеме, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год истек.

Из представленного истцом расчета усматривается,что начисления долга за поставленный газ производился согласно норматива,затем после представления показаний счета производился перерасчет.

Суд не усматривает необходимости в производстве расчетов поскольку ответчиком представленный истцом расчет адолжненности не оспаривает и, при определении суммы, подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск частично, а именно на сумму 49104 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в уплаченной при подаче заявления о вынесения судебного приказа в размере 1572 рублей и в размере 1813 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и из определения об отмене судебного приказа.от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной суммы иска и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в разимере 1673.12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Гавзпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедовой К.И. удовлетворить частично.

Вхыскать с Магомедовой К.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за постаенный газ в сумме 49104 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1673 рублей 12 копеек.

В удовлетвоении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.

Судья А.М.Магдуев

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.