Магомедова Майсарат Гамзатовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 03.12.2024г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженность по договору займа в размере 228695,90 руб., неустойку в размере 49511,64 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 9346 руб., о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 49511,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №СМК_02-20211229 ФИО1 был предоставлен займ в размере 105 000 руб. под 4,68 процентов годовых, полная стоимость займа- 26,021% годовых. Поручителем по данному договору являлся ФИО2

Денежные средства были предоставлены сроком на 1 год, но в нарушение условий договора они не возвращены, в результате чего с учетом процентов за пользование денежными средствами и неустойки образовалась задолженность на общую сумму 228695,90 руб. А за поручителем ФИО2 согласно п. 3.1 договора поручительства образовалась задолженность по неустойке в размере 49511,64 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцу КПК «РОСТ» судебное извещение о времени и месте разбирательства дела вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не обеспечили принятие доставленных по их адресам судебных извещений о времени месте разбирательства дела, что видно из отчетов об отсл...

...еживании отправлений соответственно с почтовыми идентификаторами 80109802304593 и 80109802304630.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Принимая во внимание то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №СМК_02-20211229 Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» был предоставил ФИО1 займ в размере 105 000 руб. под 4,68 процентов годовых, полная стоимость займа- 26,021% годовых.

В целях обеспечения исполнения условий упомянутого выше договора между Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» ФИО2 заключен договор поручительства №ДП-СМК_ 02-20211229 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа.

Истцом в материалы дела представлены упомянутые выше договора, заключенные с ответчиками. А последние не представили доказательства исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно расчетам истца задолженность в связи с неисполнением договора займа составляет 228695,90 руб., неустойку в размере 49511,64 руб., в т.ч. задолженность по возврату займа 110025,88 руб., сумма договорной неустойки за просрочку ежемесячных платежей 61331,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ 57338,32 руб.

Размер неустойки, начисленной на поручителя в соответствии с п.3.1 договора поручительства составляет 49511,64 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах на основании исследования и оценки доказательств, представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Применительно к требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать и расходы на уплату госпошлины, которые составляют 9346 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8203 №, выдан 20.05.2004г. ОВД <адрес>, и ФИО2, паспорт серии 8203, №, выдан МВД по РД, в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ», ИНН 0541027948, задолженность по договору займа в размере 228695,90 руб., неустойку в размере 49511,64 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 9346 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 8203, №, выдан МВД по РД, в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ», ИНН 0541027948, неустойку в размере 49511,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.12.2024г.

Судья Адзиев М.М.