Магомедова Малика Хожбаудиевна
Дело 2-2474/2011 ~ М-1701/2011
В отношении Магомедовой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2474/2011 ~ М-1701/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Власовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
29 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Эрзихановой С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/11 по иску Магомедовой М.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Магомедова М.Х. обратилась с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца был причинен ущерб.
01.12.2008 г. Магомедовой М.Х. было подано заявление о наступлении страхового случая по договору добровольного страхования авто-каско № полис №
28.01.2009 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» направила истцу письменный отказ в выплате суммы страхового возмещения.
В связи с чем, истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 181 025 руб. 46 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату досудебной оценки в размере 1500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4821 руб.
Истица в судебные заседания, назначенные на: 20.06.2011 года и на 29.06.2011г. года дважды не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В судебное заседание явилась представитель ответчика по доверенности Каширина М.Г., возражала против рассмотрения дела в отсутствие дважды не явившегося...
Показать ещё... истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно по.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление, Магомедовой М.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании суммы страхового возмещения, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Магомедовой М.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ:
Свернуть