Магомедова Оксана Муртузалиевна
Дело 2а-323/2017 ~ М-232/2017
В отношении Магомедовой О.М. рассматривалось судебное дело № 2а-323/2017 ~ М-232/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой О.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
производство по данному административному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-323/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2017 г. <адрес>
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.
при секретаре судебного заседания Загировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Магомедовой О.М. к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным решение о снятии с учета для бесплатного предоставления земельного участка и обязании восстановить в списке для предоставления земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства,
установил:
Магомедова О.М. обратилась в судс административным исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным решение о снятии с учета для бесплатного предоставления земельного участка и обязании восстановить в списке для предоставления земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> вынесла постановление № о постановке ее на учет для бесплатного предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности граждан имеющих трех и более детей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением совершеннолетнего возраста ее ребенка, администрацией города принято решение о снятии ее с учета без предоставления земельного участка. Просит о признании незаконным решение администрации <адрес> о снятии ее с учета для бесплатного предоставления земельного участка и обязании восстановить ее в списке в граждан, имеющих трех и более детей для предоставления земельного участка в со...
Показать ещё...бственность для индивидуального жилищного строительства.
В судебном заседании административный истец - Магомедова О.М. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила об удовлетворении иска.
Представитель административного ответчика - Администрации ГО «<адрес>» на основании доверенности Магомедов А.И. требования не признал, ссылаясь на то, что истица фактически с учета на предоставление земельного участка не снята, такого решения не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации ГО «<адрес>» Магомедова О.М. с составом семьи 5 человек поставлена на учет для бесплатного предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности граждан имеющих трех и более детей.
В обоснование своих требований административным истцом приложено к иску письмо администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ которым истце сообщается, что она будет снята с учета для бесплатного предоставления земельного участка, так как ее ребенок достиг совершеннолетия.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Так административный истец указывает о том, что администрацией <адрес> принято решение о снятии ее с учета без предоставления земельного участка, и в обоснование этого ссылается на письмо администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ которым истце сообщается, что она будет снята с учета для бесплатного предоставления земельного участка, так как ее ребенок достиг совершеннолетия.
Вместе с тем, решение администрации ГО «<адрес>» о снятии Магомедовой О.М. с учета для бесплатного предоставления земельного участка, материалы иска не содержит, суду такое решение также не представлено.
Представитель административного ответчика в судебном заседании указал, что решение о Магомедовой О.М. с учета для бесплатного предоставления земельного участка, администрацией не принималось.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении административному истцу необходимо указать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Статья 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлены доказательства нарушения ее прав, свобод и законных интересов, а именно решения о снятии ее с учета для бесплатного предоставления земельного участка, в связи с чем, находит подлежащим оставлению административное исковое заявление Магомедовой О.М. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ,
определил:
Административное исковое заявление Магомедовой О. М. к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным решение о снятии с учета для бесплатного предоставления земельного участка и обязании восстановить в списке для предоставления земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу право вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке, в случае снятия ее с учета для бесплатного предоставления земельного участка.
На определении может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий М.<адрес>
Отпечатано в совещательной комнате
Свернуть