Евстратенко Степан Владимирович

№ 2-942/2022

25RS0006-01-2022-001964-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 30 декабря 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Евстратенко Степану Владимировичу, Евстратенко Владимиру Васильевичу и Ликутиной Екатерине Вячеславовне, ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Евстратенко Е.А.,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Евстратенко С. В., Евстратенко В. В. и Ликутиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика указав, что 05.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Евстратенко Е.А. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 333 149 руб., на срок 60 мес. под 16, 9% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Евстратенко Е.А. умерла. Наследником заемщика являются родственники заемщика: супруг Евстратенко В. В., сын Евстратенко С. В., дочь Ликутина Е. В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 153 428,63 руб., из которых: задолженность по неустойке – 59,25 руб., проценты за кредит – 17 909,91 руб., ссудная задолженность – 135 459,47 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил нотариусу ФИО7 претензию кредитора № С30263458. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Евстратенко В.В., Ев...

...стратенко С.В. и Ликутиной Е.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 153 369,38 руб., сумму государственной пошлины в размере 10 267, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Евстратенко С.В., Евстратенко В.В. и Ликутина Е.В., будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения, в судебное заседание не явилось, своего представителя и возражения в суд не направило, о причинах неявки суд не уведомило, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает Евстратенко С.В., Евстратенко В.В. и Ликутину Е.В. надлежащим образом уведомленными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Евстратенко Еленой Анатольевной. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 333 149 руб., на срок 60 мес. под 16, 9% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Заемщик Евстратенко Е. А. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником умершей является ее сын – Евстратенко С.В.

Согласно материалам дела, по информации нотариуса Арсеньевского нотариального округа после смерти Евстратенко Е.А. наследником, принявшим наследство – ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью 40.4 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 165 530,19 руб., является ее сын Евстратенко Степан Владимирович, которому Нотариусом Арсеньевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью 40.4 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 165 530,19 руб.

Таким образом, наследником, принявшим наследство наследодателя Евстратенко Е. А., является ее сын Евстратенко Степан Владимирович.

В судебном заседании установлено, что между умершим заемщиком Евстратенко Е.А. и ответчиком Евстратенко В.В. задолго до заключения спорного кредитного договора, зарегистрированный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 428,63 руб., из которых задолженность по неустойке – 59,25 руб., проценты за кредит – 17 909,91 руб., ссудная задолженность – 135 459,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника Евстратенко Елены Анатольевны обязательства по заключенному ею с ПАО «Сбербанк» договору от 05.12.2022 не прекратились, а ее сын Евстратенко С. В. фактически принявший наследство стал должником и несет обязанности по их исполнению.

Поскольку стоимость перешедшего к Евстратенко С.В. наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> составила 1 165 530,19 руб., следовательно он должен отвечать по долгам наследодателя- Евстратенко Е.А. перед ПАО "Сбербанк" в полном объеме в размере долга 153 369,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы и взыскать с ответчика Евстратенко С.В. в счет возмещения государственной пошлины 10 267 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Евстратенко Степану Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Евстратенко Степана Владимировича в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 153 428,63 руб., из которых: задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 59,25 руб., проценты за кредит, в т.ч. просроченные – 17 909,91 руб., ссудная задолженность, в т.ч. просроченная – 135 459,47 руб., в счет возврата госпошлины -10 267 руб., а всего 163 636 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Евстратенко В. В. и Ликутиной Е. В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дергунова

Мотивированное заочное решение составлено 12.01.2023.

№ 2-172/2023

25RS0006-01-2022-001964-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 21 марта 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием ответчика Евстратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Евстратенко Степану Владимировичу, Евстратенко Владимиру Васильевичу и Ликутиной Екатерине Вячеславовне, ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Евстратенко Е.А.,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Евстратенко С.В., Евстратенко В.В. и Ликутиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Евстратенко Е.А. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 333 149 руб., на срок 60 мес. под 16, 9% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Евстратенко Е.А. умерла. Наследником заемщика являются супруг Евстратенко В. В., сын Евстратенко С. В., дочь Ликутина Е. В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 153 428,63 руб., из которых: задолженность по неустойке – 59,25 руб., проценты за кредит – 17 909,91 руб., ссудная задолженность – 135 459,47 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил нотариусу ФИО7 претензию кредитора № С30263458. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Евстратенко В.В., ...

...Евстратенко С.В. и Ликутиной Е.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 153 369,38 руб., сумму государственной пошлины в размере 10 267, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Арсеньевского городского суда по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к Евстратенко Степану Владимировичу, Евстратенко Владимиру Васильевичу и Ликутиной Екатерине Вячеславовне, ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Евстратенко Е.А., с Евстратенко Степана Владимировича в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 153 428,63 руб., из которых: задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 59,25 руб., проценты за кредит, в т.ч. просроченные – 17 909,91 руб., ссудная задолженность, в т.ч. просроченная – 135 459,47 руб., в счет возврата госпошлины -10 267 руб., а всего 163 636 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек. В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Евстратенко В.В. и Ликутиной Е. В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску ПАО «Сбербанк» к Евстратенко Степану Владимировичу, Евстратенко Владимиру Васильевичу и Ликутиной Екатерине Вячеславовне, ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Евстратенко Е.А. отменено.

Рассмотрение гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к Евстратенко Степану Владимировичу, Евстратенко Владимиру Васильевичу и Ликутиной Екатерине Вячеславовне, ООО Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Евстратенко Е.А. возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, представив возражения, указав, что заемщик Евстратенко Е.А. была застрахована в страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть которой была признана страховым случаем, в связи с чем в ПАО «Сбербанк» страховая компания перечислила страховую премию ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 161,05 руб., в т.ч. просроченная задолженность по процентам 15 246,46 руб., в т.ч. просроченная задолженность по начисленным процентам 12 256,81 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 112 657,78 руб.. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 24 968 руб. 23 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Евстратенко С.В. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 968,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 267 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения, в судебное заседание не явилось, своего представителя и возражения в суд не направило, о причинах неявки суд не уведомило, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Евстратенко С.В., в судебном заседании указал, что после смерти своей матери Евстратенко Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил в наследство, оставшееся после ее смерти, состоящее в том числе и из суммы страховой премии в сумме 192 987 руб. 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ он оплатил задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и его матерью ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 25 327,18 руб.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Евстратенко Еленой Анатольевной. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 333 149 руб., на срок 60 мес. под 16, 9% годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Заемщик Евстратенко Е. А. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником умершей является ее сын – Евстратенко С.В.

Согласно материалам дела, по информации нотариуса Арсеньевского нотариального округа после смерти Евстратенко Е.А. наследником, принявшим наследство – ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью 40.4 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 165 530,19 руб., - суммы страховой выплаты в сумме 192 987,95 руб., является ее сын ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью 40.4 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 165 530,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ он же получил свидетельство о праве на наследство по закону на сумму страховой выплаты в сумме 192 987,95 руб..

Таким образом, наследником, принявшим наследство наследодателя Евстратенко Е. А., является ее сын Евстратенко Степан Владимирович.

В судебном заседании установлено, что Евстратенко В.В. наследником заемщицы не является, поскольку его брак с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 428,63 руб., из которых задолженность по неустойке – 59,25 руб., проценты за кредит – 17 909,91 руб., ссудная задолженность – 135 459,47 руб., сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 968 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника Евстратенко Елены Анатольевны обязательства по заключенному ею с ПАО «Сбербанк» договору от 05.12.2022 не прекратились, а ее сын Евстратенко С. В. фактически принявший наследство стал должником и несет обязанности по их исполнению.

Поскольку стоимость перешедшего к Евстратенко С.В. наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес> составила 1 165 530,19 руб., а также в виде страховой суммы в размере 192 987 руб. 95 коп., следовательно он должен отвечать по долгам наследодателя Евстратенко Е.А. перед ПАО "Сбербанк" в полном объеме в размере долга 153 369,38 руб.

В судебном заседании и материалам дела установлено, что 12.01.2023 в ПАО «Сбербанк» страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислила страховую премию в размере 140 161,05 руб., т.к. смерть заемщика Евстратенко Е.А. признана страховым случаем.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 24 968 руб. 23 коп.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Евстратенко С.В. оплачена сумма оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между его матерью Евстратенко Е.А. и ПАО «Сбербанк» в размере 25 327, 18 руб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 968,23 руб. ответчикомЕвстратенко С.В. оплачен в полном объеме. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы и взыскать с ответчика Евстратенко С.В. в счет возмещения государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в размере 949 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Евстратенко Степану Владимировичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований ПАО «Сбербанк» к Евстратенко В.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 949, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дергунова

Мотивированное решение составлено 24.03.2023.