Магомедова Патина Асхабалиевна

УИД 86RS0001-01-2022-001268-08

Дело № 5-584/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 24 февраля 2022 г.

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О. А.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Магомедовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Магомедовой Патины Асхабалиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут в г.Ханты-Мансийск ул.Югорская д.9 в помещении магазина "Павлин", была выявлена гражданка Магомедова П. А., которая находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленных п. 1 Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05.05.2020 года.

В судебном заседании Магомедова П. А. вину в совершенном правонарушении признала, подтвердив факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Выслушав Магомедову П.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чр...

...езвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.

Так, согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие: режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режима обязательной самоизоляции граждан.

В соответствии с п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 года № 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Магомедовой П. А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии №245 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Магомедовой П. А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Магомедовой П. А., суд учитывает её личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Магомедовой П. А., суд назначает ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедову Патину Асхабалиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (Администрация города Ханты-Мансийска, 04873031560), ИНН 8601003378, КПП 860101001, казначейский расчетный счет 03100643000000018700, Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, единый казначейский счет 40102810245370000007, БИК 007162163, КБК 040 116 012 0401 0000140, ОКТМО 71871000, УИН 0319085402201000000000221.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Сосновская О. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-183/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский 28 ноября 2014 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Эрдяевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магомедовой П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 19 марта 2013 года между истцом и Магомедовой П.А. заключен кредитный договор №<.........> на сумму <.........> руб. сроком на <.........> месяцев под <.........>% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение п.п.3.1-3.3 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <.........> года размер задолженности составил <.........> руб. <.........> коп., в том числе: просроченные проценты в сумме <.........> руб. <.........> коп., просроченный основной долг в сумме <.........> руб. <.........> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <.........> руб. <.........> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <.........> руб. <.........> коп. <.........> июля 2014 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №<.........> от 19 марта 2013 года и взыскать задолженность...

... в размере <.........> руб. <.........> коп., в том числе: просроченные проценты в сумме <.........> руб. <.........> коп., просроченный основной долг в сумме <.........> руб. <.........> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <.........> руб. <.........> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <.........> руб. <.........> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб. <.........> коп.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» Старостина Д.С. в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Магомедова П.А. по месту регистрации не проживает, место пребывания ответчика неизвестно, что в силу ст.119 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела по существу на основании представленных доказательств. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По кредитному договору №<.........> от 19 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» Магомедовой П.А. предоставлен кредит на сумму <.........> руб. под <.........>% годовых на срок <.........> месяцев, считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из заявления заемщика от 19 марта 2013 года, денежные средства по кредиту в сумме <.........> рублей зачислены на счет по вкладу №<.........>, принадлежащий Магомедовой П.А.

В силу п.п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

С пунктами договора ответчик Магомедова П.А. была ознакомлена.

Кроме того, согласно п.3.11 кредитного договора Заемщик (Магомедова П.А.) возмещает все расходы кредитора (Банка), связанные с взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <.........> года задолженность ответчика Магомедовой П.А. составляет <.........> руб. <.........> коп., в том числе: просроченные проценты в сумме <.........> руб. <.........> коп., просроченный основной долг в сумме <.........> руб. <.........> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <.........> руб. <.........> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <.........> руб. <.........> коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику Магомедовой П.А. направлялось требование №<.........> от <.........> года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако добровольно требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магомедовой П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <.........> руб. <.........> коп., которая в силу закона подлежит взысканию с Магомедовой П.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магомедовой П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<.........> от 19 марта 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Магомедовой П.А..

Взыскать с Магомедовой П.А., <.........> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<.........> от 19 марта 2013 года в размере <.........> рублей <.........> копейка, в том числе: просроченные проценты в сумме <.........> рубля <.........> копейки, просроченный основной долг в сумме <.........> рублей <.........> копейка, неустойка за просроченные проценты в сумме <.........> рубля <.........> копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме <.........> рублей <.........> копеек.

Взыскать с Магомедовой П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <.........> рублей <.........> копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев