Магомедова Раисат Магомедгусеновна

Дело № 2-3013/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Махачкала 28.08.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.,

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абусупьяновой Р.А., Абусупьяновой П.А., Ибрагимовой Н.Д., Магомедовой Р.М., Тупчиевой З.М. к ООО «Академия красоты» и ПАО «Восточный экспресс банк» на расторжение договоров косметологических услуг и кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Абусупьянова Р.А., Абусупьянова П.А., Ибрагимова Н.Д., Магомедова Р.М., Тупчиева З.М. обратились в суд с иском к ООО «Академия красоты» и ПАО «Восточный экспресс банк» на расторжение договоров косметологических услуг и кредитных договоров.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Права и обязанности истиц Абусупьяновой Р.А., Абусупьяновой П.А., Ибрагимовой Н.Д., Магомедовой Р.М. и Тупчиевой З.М. имеют разные основания, с каждой из них заключены отдельные договоры на оказание косметологических услуг и кредитные договоры.

Одинаковый характер по договору оказания услуг и одна кредитная организация по кредитным договорам не свидетельствуют об однородности прав и обязан...

...ностей по предмету спора.

Совместное рассмотрение разнородных исковых требований затрудняет своевременное рассмотрение иска.

Таким образом, поскольку основания для процессуального соучастия по рассматриваемым исковым требованиям отсутствуют, иски от каждой из истиц подлежат самостоятельной подаче и рассмотрению.При этом при подаче раздельных исков подсудность данных споров вновь определяется по правилам, действующим для каждого иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Указанное положение процессуального закона распространяется на случаи неправильного соучастия по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращение производства по настоящему делу не препятствует подачи заявителями раздельных исков по раздельным предметам и основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Абусупьяновой Р.А., Абусупьяновой П.А., Ибрагимовой Н.Д., Магомедовой Р.М., Тупчиевой З.М. к ООО «Академия красоты» и ПАО «Восточный экспресс банк» на расторжение договоров косметологических услуг и кредитных договоров.

Разъяснить, что истицы вправе обратиться в суд с отдельными исками.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев