Магомедова Саида Саитовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 01 ноября 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - и.о. председателя суда ХабибулаеваP.M., при секретаре МикаиловеP.M., с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимой - Магомедовой С.С., защитника подсудимой

Магомедовой С.С. - адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании ордера №32 от

года и удостоверения №1643 от 10.10.2014 г., потерпевших - Мирзаева Р.К. и Магомедова И.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Магомедовой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки гор.Кизилюрт Республики Дагестан, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, имеющей неполное начальное образование <данные изъяты>, не замужней (заключен религиозный брак), имеющей одного малолетнего ребенка, работающей на животноводческой ферме у частного лица по имени ФИО в <адрес>, не состоящей на воинском учете, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении неё тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

14.09.2016 года в 14 часов в здании участкового пункта полиции МО МВД России «Кизилюртовский», расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной в установленном уголовно- процессуальным законодательством порядке об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц Мирзаева ФИО и Магомедова ФИО, из-за неспособности оправдаться перед своим сожителем, а также из чувства обиды на Мирзаева Р.К. и Магомедова И.Д., осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведен...

Показать ещё

...ий, предвидя возможность наступления негативных последствий для Мирзаева Р.К. и Магомедова И.Д. в виде привлечения к уголовной ответственности и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, обратилась к участковому уполномоченному полиции КурбаналиевуМ.М. с заведомо ложным заявлением о совершении ее изнасилования, т.е. о совершении тяжкого преступления. В своем заявлении Магомедова С.С. указала на то, что в ночь с

г. на 28.08.2016 г. Мирзаев ФИО и Магомедов ФИО на берегу реки Сулак в г.Кизилюрт совершили ее изнасилование, однако проведенной проверкой было установлено, что Магомедова С.С., оговорила Мирзаева Р.К. и Магомедова И.Д.

Таким образом, Магомедова Саида Сайтовна совершила, заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая Магомедова С.С. суду показала, что она вину свою в совершении вменяемого ей преступления предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, а именно заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, признает полностью, в содеянном она раскаивается, обвинение ей понятно и с ним она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие - Мирзаев Р.К. и Магомедов И.Д. также не возражают

против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме признания вины подсудимой Магомедовой С.С. в совершении преступления

предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, ее вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Магомедовой С.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Магомедова С.С. вину свою признала и в содеянном раскаивается, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Все указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Магомедовой С.С. не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также с учетом того, что подсудимая вину свою признала и в содеянном раскаивается, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову ФИО виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.306 У головного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 ООО (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ранее подсудимой Магомедовой С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - заявления Магомедовой С.С., хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

И.о. председателя Кизилюртовского

городского суда P.M. Хабибулаев

Свернуть