Магомедова Шахун Хайбулаевна

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2025 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием истца Магомедовой Ш.Х.,

представителя истца по доверенности Абдулатипова М.М.,

ответчика Зубаирова А-Б.А.,

представителя ответчика Пирмагомедова М.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Магомедовой Шахун Хайбулаевны к Зубаирову Абу-Бакру Анварбеговичу о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Шахун Хайбулаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Зубаирову Абу-Бакру Анварбеговичу о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов.

Определением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан гражданское дело по иску Магомедовой Шахун Хайбулаевны к Зубаирову Абу-Бакру Анварбеговичу о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов, принято к производству и назначено к рассмотрению.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Магомедовой Ш.Х. были удовлетворены.

По заявлению ответчика Зубаирова А.-Б. А. указанное заочное решение отменено ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения дела по существу ответчик Зубаиров А.-Б.А. заявил ходатайство о передаче рассмотрения дела по существу по подсудности в Кизилюртовский городской суд РД. В обоснование пояснил, что по адресу указанному в исковом заявлении проживает его сестра, а он лишь зарегистрирован там. Местом его фактического проживания я...

...вляется <адрес>.

Стороны не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан, так как стороны по делу, в том числе и истица проживают на территории <адрес>.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении место жительства ответчика Зубаирова А-Б.А. указанно по адресу: РД, <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик Зубаиров А-Б.А. фактически проживает по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Шахун Хайбулаевны к Зубаирову Абу-Бакру Анварбеговичу о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья З.К. Омарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 30.07.2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Муталимова К.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении МагомедовойШахунХайбулаевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Магомедовой ШахунХайбулаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, РД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и ФИО3., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении и ФИО3.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрез...

...вычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, постановлено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции (п.1.3).

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «2» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3.,нарушил правила ведения режима самоизоляции, в <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски и перчаток, тем самым нарушая Указ главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".

Вина ФИО3.,в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, письменным объяснением ФИО3. в котором он сообщил об обстоятельствах совершения правонарушения и своих фактических действиях, связанных с обслуживанием клиентов без средств индивидуальной защиты, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО3.,не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти её действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО3.,административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину нарушителя судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО3.,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьМагомедовой ШахунХайбулаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Муталимова К.Ш.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30.12.2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда Абдулаев М.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ШахунХайбулаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, 12, <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ШахунХайбулаевны, из которого следует, что 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" находился без средств индивидуальной защиты в связи, с чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пр...

...иходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) припользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Судом установлено, что 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" находился без средств индивидуальной защиты.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, суд, принимая во внимание положение Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину нарушителя судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ШахунХайбулаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, 12, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: отделение–НБ <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82725000, УИН: 18№, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Кизилюртовского

городского суда М.М. Абдулаев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 30 декабря 2020

Судья Кизилюртовского городского суда РД Шамилова Д.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Магомедовой ШахунХайбулаевны,

У С Т А Н О В И Л:

16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ МагомедоваШ.Х., находилась в магазине обслуживала клиентов <адрес>, без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

МагомедоваШ.Х., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилася в суд и не представила суду сведения, по которым она не смогла явиться.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствии не явившейся МагомедовойШ.Х.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

судом установлено, что МагомедоваШ.Х., в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине и обслуживала клиентов <адрес>, без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции;

нахождение МагомедовойШ.Х. по месту ее обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности». То есть, своими действиями МагомедоваШ.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина МагомедовойШ.Х. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правона...

...рушении и другими приложенными документами;

каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено;

оснований для освобождения МагомедовойШ.Х. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется;

согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей;

в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности;

согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

при указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать МагомедовуШ.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МагомедовуШахунХайбулаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Д.М. Шамилова