Баранец Ольга Петровна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2827/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-005224-95

Дело № 2-2827/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «<адрес>ное государственное ветеринарное объединение» к Газиевой ФИО7 о взыскании задолженности за оказание платных ветеринарных услуг,

установил:

В обоснование иска указано, что между истцом и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Т.С.Минхаеровым были заключены договоры на оказание платных ветеринарных услуг № и № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным договорам в ДД.ММ.ГГГГ годах истцом Т.С.Минхаерову были оказаны ветеринарные услуги на сумму 198612,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Минхаеров умер, обязательства по возврату долга не исполняются. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика, принявшей наследство после смерти Т.С.Минхаерова, задолженность по вышеуказанным договорам в размере 198612,62 рублей и исчисленную договорную неустойку в размере 73918,89 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины – 5925 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик требования истца признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнят...

...ься надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положении Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из материалов дела следует, что истцом и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Т.С.Минхаеровым были заключены договоры на оказание платных ветеринарных услуг № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Минхаеров умер.

Наследство после смерти Т.С.Минхаерова приняла его супруга – дР.Ю.Газиева путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №.

Обязательства по вышеуказанным договорам не исполняются. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по договорам составляет 198612,62 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, актами об оказании услуг.

Кроме того, в соответствии с п.3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.7.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежей по договору, потребитель выплачивает исполнителю пеню в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом исчислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73918,89 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и пени составлен математически верно, ответчиком полностью признан, не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиком в порядке наследования после смерти ФИО1 превышает стоимость притязаний истца.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ГБУ «<адрес>ное государственное ветеринарное объединение» (ИНН №) к Газиевой ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности за оказание платных ветеринарных услуг удовлетворить.

Взыскать с Газиевой ФИО9 в пользу ГБУ «<адрес>ное государственное ветеринарное объединение» задолженность за оказание платных ветеринарных услуг в размере 198612,62 рублей, пени – 73918,89 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Минхаерова ФИО10, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 5 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024года

Судья