Магомедова Зарета Алгисыровна

Дело № 2- 729/2024

УИД-05RS0047-01-2024-000916-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 к Магомедовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Магомедовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Магомедовой З.А. в сумме в сумме № руб. на срок 24 мес. под 16.2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard номер счета карты 40№. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты...

... - № руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, отправка требования подтверждается нанесенным ШПИ. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Магомедова З.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Магомедовой З.А. в сумме в сумме № руб. на срок 24 мес. под 16.2% годовых.

Пунктом 6 договора установлена сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Денежные средства в размере № руб. получены Магомедовой З.А. путем перечисления на ее счет, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, что им не оспаривается, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Магомедовой З.А. отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере № руб.

У суда не имеется сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Магомедовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № (<данные изъяты>) руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.07.2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Хасавюрт 14 июля 2015 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Ханмагомедовой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедов В.Д., Магомедова З.А., Измоденов Х.Ш. и Умаров Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Магомедов В.Д., Магомедова З.А., Измоденов Х.Ш. и Умаров Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №1104551/0443, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчикам был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит ответчикам был получен путем открытия ему ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Представитель истца Юсупов Ю.Т. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их по изложенным в исково...

...м заявлении основаниям.

Ответчик Магомедов В.Д., в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом признал в полном объёме пояснив суду, что действительно заключал с истцом кредитный и договор и получал кредит – денежные средства в сумме 300000 рублей. В настоящее время из-за возникших финансовых трудностей не имеет возможности своевременно погашать задолженность по кредиту.

Ответчики Магомедова З.А., Измоденов Х.Ш. и Умаров Г.С. на судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования ОАО «Россельхозбанк», суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Магомедов В.Д., Магомедова З.А., Измоденов Х.Ш. и Умаров Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Магомедов В.Д., Магомедова З.А., Измоденов Х.Ш. и Умаров Г.С. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> по кредитному договору № от 19.12.2011г. неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 28150,93 руб., просроченные проценты в размере – 36573,54 руб., проценты за просроченные заемные средства в размере – 17096,33 руб., сумму основного долга в размере – 176816,71 руб., всего 258638 (двести пятьдесят восемь тысячи шесть сот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с Магомедов В.Д., Магомедова З.А., Измоденов Х.Ш. и Умаров Г.С. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> сумму государственной пошлины в размере 5786 (пять тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев