Магомедова Зухра Яхьяевна
Дело 2-192/2015 ~ М-173/2015
В отношении Магомедовой З.Я. рассматривалось судебное дело № 2-192/2015 ~ М-173/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Калашниковой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой З.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой З.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2(3)-192/2015 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 31 августа 2015 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Панышевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Магомедовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Магомедовой З.Я. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Cold c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка Visa Cold № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, открыт личный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 мес., длительность льг...
Показать ещё...отного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту -17,9%, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты оформления отчета. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в т.ч.
- просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек,
- просроченные проценты – <данные изъяты>,
- неустойка– <данные изъяты>;
- комиссия банка – 0,<данные изъяты>
и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживают.
Ответчик Магомедова З.Я. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по адресу ее регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, а также с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчиком были нарушены обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.
Расчет задолженности истцом у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, требования истца законны и обоснованны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Магомедовой ФИО7 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Cold № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 31.08.2015г.
Председательствующий: В.Б. Калашникова
Свернуть