Магомедова Зумруд Абдулазизовна

Дело № 2-621/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

29 января 2020 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Магомедовой Зумруд Абдулазизовне, Абдулмаликовой Хамис Абакаргаджиевне и Гайдарову Гайдару Магомедовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 681,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 697,61 руб.; просроченные проценты - 60 398,07 руб.; просроченный основной долг - 598 586,17 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 836,82 руб.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагеста...

...н в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.

Дело № 2-621/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Магомедовой Зумруд Абдулазизовне, Абдулмаликовой Хамис Абакаргаджиевне и Гайдарову Гайдару Магомедовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 1 500 000 руб. на срок 336 мес. под 16.25% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

• № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5;

• № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 663 681,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 697,61 руб.; просроченные проценты - 60 398,07 руб.; просроченный основной долг - 598 586,17 руб.

Просит суд: 1. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 681,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 697,61 руб.; просроченные проценты - 60 398,07 руб.; просроченный основной долг - 598 586,17 руб.; 3. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 836,82 руб.

Истец, надлежащем образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО4 признала исковые требования о чем оставила письменное заявление, пояснив, что поручителями выступают родственники мужа.

Иные ответчики в суд не явились, будучи надлежащем образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

Суд, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалах дела имеется Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО3. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Кредитор по Кредитному договору в данный момент имеет наименование ПАО Сбербанк, и является истцом по делу.

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Ипотечный кредит» в сумме 1500000 рублей на приобретение объекта недвижимости жилой дом с земельным участком, расположенного по адресу: РД, р-н Новолакский, <адрес> (Новострой), кв-л 64, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16.250 процента годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения Договора были заключены два Договора поручительства с ФИО5 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям указанных Договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно приложенному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663681,85 рублей и включает в себя неустойку за просроченные проценты - 4 697,61 руб., просроченные проценты - 60 398,07 руб., просроченный основной долг - 598 586,17 руб.

Ответчиком ФИО4, являющейся заемщиком, признаны исковые требования, в том числе в отношении размера задолженности. От поручителей в суд не поступали возражения, а значит у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету истца.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательств признается судом существенным нарушением условий договора.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а указанная в расчете задолженности сумма, взысканию с ответчиков солидарно, кредитный договор расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9836,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 681,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 697,61 руб.; просроченные проценты - 60 398,07 руб.; просроченный основной долг - 598 586,17 руб.

Взыскать солидарно с Магомедовой Зумруд Абдулазизовны, Абдулмаликовой Хамис Абакаргаджиевны, Гайдарова Гайдара Магомедовича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 836,82 руб.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.