Развозов Александр Владимирович

Дело № 5-2293/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кстово 16 ноября 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Развозова А. В., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2021 года в Кстовский городской суд поступил административный материал в отношении Развозова А.В., согласно которому ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с мом...

...ента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

В судебное заседание, для рассмотрения административного материала в отношении Развозова А.В., был доставлен Развозов А.В. с признаками опьянения, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть поступивший материал, что является основанием для возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, до вытрезвления Развозова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Развозова А. В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Кстовскому району.

Судья Т.М. Симонова

Дело № 5-2290/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кстово 16 ноября 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Развозова А. В., (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2021 года в Кстовский городской суд поступил административный материал в отношении Развозова А.В., согласно которому ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с мом...

...ента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

В судебное заседание, для рассмотрения административного материала в отношении Развозова А.В., был доставлен Развозов А.В. с признаками опьянения, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть поступивший материал, что является основанием для возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, до вытрезвления Развозова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Развозова А. В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Кстовскому району.

Судья Т.М. Симонова

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 26 ноября 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Развозова ФИО7 родившегося (дата обезличена) в г.Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Развозова А.В.

Из протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует, что 15 ноября 2021 г. в 16-35 час. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), возле (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Развозову А.В. были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов Развозов А.В. не заявил.

Свою вину в совершении административного Развозов А.В. признал.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении ко...

...торых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Заслушав Развозова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Развозова А.В. правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия Развозова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Развозова А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), рапортами полицейских Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, а также протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 20-25 час. Развозов А.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

16.11.2021 г. определением Кстовского городского суда материал по делу об административном правонарушении был возвращен в ОМВД России по Кстовскому району в связи с нахождением Развозова А.В. в состоянии опьянения.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Развозов А.В. проходил лечение в ГБУЗ НО Наркологическая больница, доставлен в ОМВД по (адрес обезличен) (дата обезличена) в 10.50.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 16-35 час. Развозов А.В. находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оснований для переквалификации действий Развозова А.В., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении Развозову А.В. административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Развозова А.В. судья не располагает.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении наказания в виде административного ареста.

Суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Развозова ФИО8 родившегося 25.08.1997 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 26 ноября 2021 г. с 10-50 час.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Выборнов

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 26 ноября 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А. (Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.8), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Развозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Развозова ФИО6 родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Развозова А.В.

Из протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от 15 ноября 2021 г. следует, что 15 ноября 2021 г. в 18-30 час. сотрудниками ОМВД по Кстовскому району был задержан гражданин Развозов А.В., у которого имелись явные признаки опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и доставки в наркологический кабинет, Развозов А.В. ответил категорическим отказом, оказал сопротивление.

В судебном заседании Развозову А.В. разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо х...

...одатайств и отводов Развозовым А.В. заявлено не было.

Свою вину в совершении административного правонарушения Развозов А.В. признал.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав Развозова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Развозова А.В. правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия Развозова А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Развозова А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 20-25 час. Развозов А.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

16.11.2021 г. определением Кстовского городского суда материал по делу об административном правонарушении был возвращен в ОМВД России по Кстовскому району в связи с нахождением Развозова А.В. в состоянии опьянения.

В период с 16.11.2021 г. по 26.11.2021 г. Развозов А.В. проходил лечение в ГБУЗ НО Наркологическая больница, доставлен в ОМВД по Кстовскому району (дата обезличена) в 10.50.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что 15 ноября 2021 г. в 18-30 час. сотрудниками ОМВД по Кстовскому району был задержан гражданин Развозов А.В., у которого имелись явные признаки опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и доставки в наркологический кабинет, Развозов А.В. ответил категорическим отказом, оказал сопротивление.

Оснований для переквалификации действий Развозова А.В., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении Развозову А.В. административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, исследованных письменных доказательств по делу, а также цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении Развозову А.В. наказания в виде административного ареста.

Суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Развозова ФИО7 родившегося (дата обезличена), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 26 ноября 2021 г. с 10-50 час.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Выборнов