Магулаева Шерифат Исламовна

Дело №2-928/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 30 декабря 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО1 (дата обезличена) заключили договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 102 000 руб. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк (дата обезличена) расторг договор путем выставления Заключительного счета, предложив погасить задолженность в течение 30 дней. Поскольку ответчик задолженность не погасила, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) в размере 83 647 руб. 87 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 65 792 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 10 774 руб. 99 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 080 руб. 85 коп., а также...

... о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 709 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила. Судом предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, (дата обезличена) ФИО1 обратилась в «Тинькофф Банк» (акционерное общество) с Заявлением на оформление кредитной карты. Между сторонами заключен договор от (дата обезличена) №(номер обезличен) о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Банк» (АО) с лимитом задолженности 102 000 рублей.

В связи с изменением организационно-правовой формы в наименование банка внесены соответствующие изменения.

В соответствии с составленным Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф ответчиком выражено согласие на кредитование по условиям комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

Данная сделка в соответствии с п.1 ст.154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

В соответствии с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении универсального договора будет активация банком кредитной карты.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Соглашение о кредитовании - это принятое (акцептованное) банком заявление (оферта) клиента, при этом банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет.

В силу п.2 ст.807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт материалами дела подтвержден.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка. Ответчику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует. Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п.5.1 Общих условий), но в соответствии с п.5.7 Общих условии, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (При неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору (п.5.5 Общих условий).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по Договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Согласно п.5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11 Общих условий расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.

Размер задолженности ФИО1 подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности от (дата обезличена) по договору кредитной карты (номер обезличен). В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 83 647 руб. 87 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 65 792 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 10 774 руб. 99 коп; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 080 руб.

Требования ч.2 ст.16 закона «О защите прав потребителей» распространяются на случаи, когда сам товар (услуга) и последующий товар (услуга) продаются (оказываются) одним и тем же лицом. По условиям Договора клиент вправе воспользоваться иными услугами, которые Банк оказывает. Клиент в любое время вправе самостоятельно подключать или отключать те или иные услуги, в том числе получить наличные денежные средства в банкомате другой кредитной организации (своих банкоматов Истец не имеет), что не подпадает под запрет, установленный ч.2 ст.16 закона «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с абз. 3 п.1.1 Положения Банка России «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» 318-П от (дата обезличена) кредитная организация при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - банкоматы и другие программно-технические средства (операция по выдаче наличных денежных средств осуществляется между сторонней кредитной организацией и Ответчиком).

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

В соответствии п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии п.3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Ответчик кредитную карту получила и (дата обезличена) активировала ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Универсальный договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение ее не вводил, договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Согласно п.1.8 Положения Банка России (номер обезличен)-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк.

Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении-Анкете. Согласно Указаниям Банка России от (дата обезличена) (номер обезличен)-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Таким образом, право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 не выполнила надлежащим образом условия принятые на себя обязательства, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты от (дата обезличена) на условиях полного банковского обслуживания кредитной карты (номер обезличен) в размере 83 647 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования банка в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен) государственная пошлина в сумме 2 709 руб. 44 коп. подлежит возмещению заемщиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 83 647 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 87 коп., а также 2 709 (две тысячи семьсот девять) руб. 44 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева

Административное дело № 2а-163/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 1 марта 2021 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу в размере 3 793 рубля 54 копейки.

В административном иске указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от (дата обезличена), вынесенное мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен). Согласно определению отменен судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)а-2482/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу МИ ФНС РФ (номер обезличен) по КЧР задолженности по уплате налогов и пени по налогам в сумме 3 869.98 руб. по причине несогласия с предъявленными требованиями налогового органа. Судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)а-2482/2019 был вынесен по заявлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР, согласно которому взысканию подлежала задолженность по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество за 2017 и пени по налогам, начисленные в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок. ФИО7 III.И. является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица: автомобиль легковой марки «ГАЗ 21», государственный регистрационный знак (номер обезличен)», ОКТМО 9170500, мощность 74.80 л.с., год выпуска 1973, доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); автомобиль грузовой марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак «(номер обезличен) ОКТМО 9170500. мощность 140.00 л.с., год выпуска 2007, доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369222, КЧР, (адрес обезличен), а. Кумыш, (адрес обезличен)Б, ОКТМО 91615445 (ФИО2 сельское поселение), кадастровый (номер обезличен), площадь 1 900.00 кв.м., кадастровая стоимость 311 429.00 руб., доля в праве 1, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена): жилой дом по адресу: 369222, КЧР, (адрес обезличен), а. Кумыш, (адрес обезличен), ОКТМО 91615445 (ФИО2 сельское поселение), кадастровый (номер обезличен), площадь 151.40 кв.м., кадастровая стоимость 635 565.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена). В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, понятие налоговая база определяется статьей 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу и применительно к автомобилям легковым до 100.00 л.с. (до 73.55 кВт) включительно составляют 7.00 руб. к автомобилям грузовым свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73.55 кВт до 110.33 кВт) включительно составляют 16.00 руб. Срок уплаты транспортного налога Законом КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена) (в ред. от (дата обезличена) (номер обезличен)-РЗ) установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2017 год- не позднее (дата обезличена). МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2017 год (налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен)). В сроки, установленные законодател...

...ьством, ФИО3 сумму транспортного налога не оплатила. Налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен). в котором сообщалось о наличии задолженности, начисленных пени по налогу, сроке уплаты недоимки до (дата обезличена). Требование об уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнено. В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, статьей 388 Налогового кодекса РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно ФИО2 сельского поселения от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об установлении земельного налога» налоговая ставка для земельного участка ФИО3 установлена в размере 0.07%. Срок уплаты налога - не позднее 03 12.2018. МИ ФПС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по земельному налогу за 2017 год (налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен)). В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога в установленные сроки налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен), в котором сообщалось о наличии задолженности, начисленных пени по налогу, сроке уплаты недоимки до (дата обезличена). Требование об уплате земельного налога административным ответчиком не исполнено. Согласно ФИО2 сельского поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории ФИО2 сельского поселения» от (дата обезличена) (номер обезличен) ставка налога на имущество физических лиц определена исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения и составляет 0.30 %. МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по налогу на имущество за 2017 год (налоговое уведомление от (дата обезличена) (номер обезличен)). В сроки, установленные законодательством, административный ответчик сумму налога на имущество не оплатил. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен). в котором сообщалось о наличии задолженности, начисленных пени по налогу, сроке уплаты недоимки. Требование об уплате налога оставлено административным ответчиком без исполнения. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был. на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования. До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год но ОКТМО 91705000 в размере 2 764.00 руб., пени по транспортному налогу в размере 45.40 руб., по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО 91615445 в размере 215.09 руб., пени но земельному налогу по ОКТМО 91615445 в размере 3.58 руб., по налогу на имущество за 2017 год по ОКТМО 91615445 в размере 765.47 руб., всего 3 793.54 руб. по отмененному судебному приказу от (дата обезличена) (номер обезличен)а-2482/2019. В связи с изложенным административный истец и просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере всего 3 793 рубля 54 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из выписки Федеральной налоговой службы ФИО3 в 2017 г. являлась собственником следующего имущества: автомобиль легковой марки «ГАЗ 21», государственный регистрационный знак (номер обезличен)», ОКТМО 9170500, мощность 74.80 л.с., год выпуска 1973, доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена); автомобиль грузовой марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак (номер обезличен)», ОКТМО 9170500. мощность 140.00 л.с., год выпуска 2007, доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена); земельный участок по адресу: 369222, КЧР, (адрес обезличен), а. Кумыш, (адрес обезличен)Б, ОКТМО 91615445 (ФИО2 сельское поселение), кадастровый (номер обезличен), площадь 1 900.00 кв.м., кадастровая стоимость 311 429.00 руб., доля в праве 1, разрешенное использование земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена): жилой дом по адресу: 369222, КЧР, (адрес обезличен), а. Кумыш, (адрес обезличен), ОКТМО 91615445 (ФИО2 сельское поселение), кадастровый (номер обезличен), площадь 151.40 кв.м., кадастровая стоимость 635 565.00 руб., доля в праве 1, дата регистрации права собственности (дата обезличена), дата прекращения права собственности (дата обезличена).

Из требования об уплате налога по состоянию на (дата обезличена) (номер обезличен) видно, что ФИО3 сообщалось о наличии у неё задолженности и начисленных пени по налогу.

Как усматривается из расчета МИФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность ФИО3 составляет по транспортному налогу 2017 год по ОКТМО 91705000 в размере 2 764 рубля, пени по транспортному налогу по ОКТМО 91705000 в размере 45 рублей 40 копеек, по земельному налогу за 2017 год по ОКТМО 91615445 в размере 215 рублей 09 копеек, пени по земельному налогу по ОКТМО 91615445 в размере 3 рублей 58 копеек, по налогу на имущество за 2017 год по ОКТМО 91615445 в размере 765 рублей 47 копеек, а всего 3 793 рубля 54 копейки.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу Карачаевского городского округа подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административно исковые требования межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН (номер обезличен) в пользу межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность в размере 3 793 (три тысячи семьсот девяносто три) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

ФИО2 может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.