Толубов Евгений Владимирович

УИД 74RS0005-01-2022-007578-81

Дело № 2-675/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Юговой Татьяны Александровны к Толубову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Югова Т.А. обратилась в суд с иском к Толубову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 650 кв.м, с кадастровым номером №, а также нежилое здание, площадью 20 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ....

В обоснование указала, что на исполнении в Курчатовскому районном отделе судебных приставов г.Челябинска находится исполнительное производство №-ИП в отношении Толубова А.ВА. в пользу взыскателя Толубовой Е.И. о взыскании алиментов в размере ? дохода. Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не были исполнены. Установлено, что ответчику принадлежит земельный участок и нежилое здание по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, .... В связи с тем, что денежных средств у ответчика для исполнения обязательств перед истцом недостаточно, просит обратить взыскание на указанный земельный участок и расположенное на нем нежилое здание.

Истец судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска Югова Т.А. в судебно...

...е заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.62).

Третьи лица Толубова Е.И., Толубов Е.В., Толубова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Толубов А.В. в судебное заседание, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 указанного Закона).

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорные земельный участок и нежилое здание под данный перечень не подпадают.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Толубова А.В. в пользу взыскателя Толубовой Е.И. о взыскании алиментов ежемесячно в размере ? доли дохода должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 19 января 2023 года, задолженность по алиментам за период с 05 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года по состоянию на 01 января 2023 года составляет 189 115,37 руб. (л.д.43).

В ходе совершенных исполнительских действий выявлено наличие у должника Толубова А.В. автомобиля Лада Гранта 219010, 2019 г.в., г/н №, однако в отношении указанного автомобиля идет спор в Центральном районном суде г.Тюмени между ООО «Гермес» и Толубовым А.В., в связи с чем, обратить взыскания на него с целью исполнения исполнительного документа не представляется возможным.

Также судебным приставом-исполнителем 28 июня 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Толубова А.В. в размере 50 % от сумм, назначенных к получению должником, по месту работы в ООО «...» (л.д.36-37).

21 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Толубова А.В. в размере 70 % от сумм, назначенных к получению должником, по месту работы в АО ...» (л.д.38-39).

Согласно сведениям ЕГРН Толубову А.В. на праве собственности принадлежит ? доля на земельный участок, площадью 650 кв.м, с кадастровым номером №, а также ? доля на нежилое здание, площадью 20 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ..., в отношении которых 26 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.18,16-17,46-57).

16 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, площадью 650 кв.м, с кадастровым номером №, а также нежилое здание, площадью 20 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ..., предварительно оцененных в 50 000 рублей каждый (л.д.13-14).

16 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего Толубову А.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д.15).

Учитывая, что Толубов А.В., являясь должником по исполнительному производству, размер задолженности по которому составляет 189 115 руб. 37 коп., обязанность по оплате задолженности должным образом не исполняет, а также то, что спорный земельный участок и находящееся на нем нежилое здание не относятся к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по алиментам, а также не предоставление Толубовым А.В. доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий Толубову А.В. земельный участок и расположенное на нем здание.

Вместе с тем, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению частично, поскольку должнику Толубову А.В. на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка и нежилого здания по адресу по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска Юговой Татьяны Александровны к Толубову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м, с кадастровым №, а также на ? долю в праве собственности на нежилое здание, площадью 20 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ..., принадлежащие на праве собственности Толубову Александру Владимировичу.

Взыскать с Толубова Александра Владимировича (хх.хх.хх года рождения, СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.