Магусанов Родион Касимович

2-4163\14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 МАРТА 2014 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Гусаровой Е.К.

С участием представителя истца Жеребцовой Н.М.

Представителя ответчика Соснина С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магусанова Р.К. к СНТ <данные изъяты> администрации Волоколамского муниципального района московской области о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Магусанов Р.К. с иском к СНТ <данные изъяты>, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 870 кв.м., расположенный в СНТ « <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения « Теряевское «, с целевым назначением « для садоводства «, в границах в соответствии с генеральным планом \ проектом планировки и застройки СНТ <данные изъяты>.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему, как члену СНТ, был предоставлен земельный участок № площадью 870 кв.м. Он пользуется данным земельным участком, своевременно уплачивает членские и целевые взносы. Правоустанавливающие документы на земельный участок у истца отсутствуют. Данный земельный участок № являлся свободным и ранее никому не предоставлялся.

В судебном заседании представитель истца Жеребцова Н.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец обращался в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № площадью 870 кв.м. в СНТ <данные изъяты> однако получил отказ по той причи...

...не, что СНТ <данные изъяты> в собственность был передан земельный участок площадью 8,88 га для коллективного садоводства. Правоустанавливающих документов на указанный земельный участок истец не имеет.

Представитель СНТ <данные изъяты> Соснин С.Н. исковые требования не оспаривал, подтвердил обстоятельства, на которые ссылается истец, а также его право на земельный участок №

Представитель <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 28 ФЗ « О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН « Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. По правилам ст. 81 ЗК РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается ЗК РФ, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

По данному делу установлено, что предоставление Магусанову Р.К. спорного земельного участка № площадью 870 кв.м. было осуществлено в порядке, не противоречащем действующему законодательству. На спорный земельный участок суду представлены членская книжка, подлинные платежные документы об оплате членских и целевых взносов, подтверждающие пользование истцом земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ. Представлено заключение правления СНТ <данные изъяты> о наличии у Магусанова Р.К. права на земельный участок №, другие документы, подтверждающие приобретение членства Магусановым Р.К. в СНТ <данные изъяты> в соответствии с Уставом садового товарищества <данные изъяты>, принятым и утвержденным в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года. Суду представлен генеральный план СНТ <данные изъяты>, подтверждающий, что спорный земельный участок № составляет территорию СНТ <данные изъяты> постановление главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта планировки и застройки СНТ <данные изъяты>, постановление главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за СНТ <данные изъяты> земельного участка, другие документы, подтверждающие отсутствие прав других лиц на указанный земельный участок № кроме СНТ <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что СНТ <данные изъяты> было создано до введения в действие ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « от ДД.ММ.ГГГГ года, наделено в установленном порядке земельным участком в соответствии с утвержденным проектом планировки и застройки. При этом СНТ <данные изъяты> правомерно был предоставлен истцу Магусанову Р.К. земельный участок № площадью 870 кв.м., как члену СНТ <данные изъяты> а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В виду того, что при рассмотрении данного гражданского дела по существу судом не установлены обстоятельств, исключающих возможность для приобретения истцом в собственность спорного земельного участка, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 28 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», 218 ГК РФ, 15, 25, 81 ЗК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Магусановым Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, проживающим <адрес>

право собственности на земельный участок № площадью 870 кв.м., расположенный в СНТ <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения сельского поселения « Теряевское «, с целевым назначением « для садоводства «, в границах в соответствии с генеральным планом \ проектом планировки и застройки СНТ <данные изъяты> утвержденным Постановлением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>