Махаев Кадыр Мукаилович

Дело № г

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2024 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об установлении факта принятия ею наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, и признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга, ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 3905 кв. м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 100 кв. м., не оформленные в установленном порядке в собственность.

Являясь наследником первой очереди, вступила во владение указанными объектами недвижимости, но в силу юридической безграмотности пропустила срок обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства.

С момента смерти и по настоящее время проживает в вышеуказанном жилом доме, также произвела расходы, связанные с организацией и проведением похорон супруга.

Установление факта принятия наследства истицей, имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит ее право на получение наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти мужа.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участ...

...ия, в котором также поддерживает свои исковые требования.

Ответчики ФИО7, ФИО6 и ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке на судебное заседание не явились, направили аналогичные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указывают, что исковые требования признают в полном объеме.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус <адрес> РД ФИО10, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в назначенное время не явился, не просил дело рассмотреть без своего участия, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, просивших рассмотреть дело без своего участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Согласно положениям ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БД №).

Согласно выданной администрацией МО СП «Сельсовет Марагинский» <адрес> РД выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №, умершему ФИО2 на праве постоянного пожизненного владения принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно этой же выписке наследодателю принадлежал и жилой <адрес> года постройки, общей площадью 100 кв.м., жилой площадью 90 кв.м.

Указанное подтверждается и справкой администрацией МО СП «Сельсовет Марагинский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, земельный участок и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, где проживает истица ФИО11, ранее принадлежали гражданину ФИО2 (наследодателю).

Имеется схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с координатами характерных точек: Х– 104482,38; 104495,24; 104486,89; 104468,78; 104468,82; 104439,68; 104440,20; 104425,59; 104418,39; 104419,88; 104464,73; 104482,38; Y–405670,71; 405726,65; 405730,17; 405736,86; 405735,78; 405736,94; 405705,11; 405686,03; 405675,63; 405672,89; 405658,59; 405670,71.

<адрес> земельного участка составляет 3905 кв.м., в связи с чем суд полагает необходимым исходить из уточненной площади.

Документов подтверждающих регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок в материалах дела не имеется, истицей и другими лицами, участвующими в деле не представлено.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БД № зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО12 (Рамазановой) ФИО4, произведена актовая запись №.

В материалах дела имеются свидетельства о рождении детей, ответчиков по делу- ФИО6, ФИО5 и ФИО7 (свидетельство заключении брака от 06.10.2010г.), согласно которым, они являются детьми умершего ФИО2 и истицы ФИО3, а потому они являются наследниками первой очереди, от которых имеются аналогичные ходатайства, в котором признают исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к <адрес> РД ФИО10 с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти супруга ФИО2, однако его постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства на жилой дом и земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и пропуском срока принятия наследства.

В то же время истица ФИО3 совершила действия по фактическому принятию наследства: после смерти супруга продолжила владеть и пользоваться наследственным имуществом и проживать в жилом доме в <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих фактическое принятие истцом наследства после смерти мужа ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные наследники не представили суду сведений о принятии ими фактически наследства, суд полагает возможным признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 полностью.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с координатами характерных точек: Х– 104482,38; 104495,24; 104486,89; 104468,78; 104468,82; 104439,68; 104440,20; 104425,59; 104418,39; 104419,88; 104464,73; 104482,38; Y–405670,71; 405726,65; 405730,17; 405736,86; 405735,78; 405736,94; 405705,11; 405686,03; 405675,63; 405672,89; 405658,59; 405670,71 с площадью 3905 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, 2002 года постройки, общей площадью 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Избербаш 10 августа 2020 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Махаева Кадыра Мукаиловича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Избербаш майор полиции ФИО4 направил в суд материал по делу об административном правонарушении в отношении Махаева Кадыра Мукаиловича, из которого усматривается, что полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.Избербаш ФИО5, 07.06.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении указывая, что Махаев К.М., проживающий по адресу: РД, <адрес>, находился 07.06.2020 г. в 11 час. 35 мин. на ул. Гамидова, 87 «В», г.Избербаш, покинув место своего жительства без уважительных причин и острой необходимости, чем нарушил п.п. «в» п.7 Указа Главы РД от 18.03.2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Махаев К.М. в суд не явился, в личном заявлении указал на то, что не возражает в рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правона...

...рушении, в суд не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по указанной статье.

В силу п.п. «в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности» введены с 19.03.2020 г. следующие ограничения для граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений Махаева К.М., данных им сотруднику полиции, он 07.06.2020г. приехал в г. Избербаш навестить дядю.

Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности» на 07.06.2020 г. не был отменен.

Выезд с постоянного места жительства, нарушение режима самоизоляции, в том числе, с целью проведать родственников, не отнесен данным Указом к исключениям, оговоренным в п.п. «в» п.7, и не является уважительной причиной.

Вина Махаева К.М. также подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, рапортом полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.Избербаш ФИО5

Махаев К.М. не имел специального пропуска, выданного соответствующими органами.

Таким образом, считаю вину Махаева К.М. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из указанных обстоятельств, а также с учетом содеянного, личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Махаеву К.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Махаева Кадыра Мукаиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>- признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – МВД по Респ. Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 40101810600000010021, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18811601201010601140, БИК 048209001, ОКТМО 82715000, УИН 18880405200051433075, наименование платежа – штрафы за административные правонарушения.

Направить копию постановления в отдел МВД России по г.Избербаш для исполнения, а также вручить Махаеву К.М.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения через городской суд.

Судья Муртазалиев М.М.