Махамадиев Аваз Низомавич
Дело 12-1170/2016
В отношении Махамадиева А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-1170/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 мая 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Сухановой И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махамадиевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 18.8 ч.3
Судья Курлаев О.Н. дело № 12-1170/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 26 мая 2016 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Махамадиева А. Н. о восстановлении срока обжалования на постановление Мытищинксого городского суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Махамадиева А. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 10 марта 2015 года Махамадиев А. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Махамадиев А.Н. подал на него жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Махамадиев А.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следую...
Показать ещё...щим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Мытищинским городским судом Московской области 10 марта 2015 года с участием Махамадиева А.Н.
Копия данного постановления получена Махамадиевым А.Н. в тот же день – 10 марта 2015 года, что подтверждается распиской (л.д.24). В указанном постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования.
Жалоба на постановление Мытищинского городского суда Московской области подана Махамадиевым А.Н. 26 апреля 2016 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 43).
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции считает, что приведенные в ходатайстве доводы о пропуске срока обжалования в силу того, что Махамадиеву А.Н. не был разъяснен срок и порядок обжалования постановления суда, а также о большом количестве времени, которое ему потребовалось для обращения за юридической помощью, не могут служить основаниями для восстановления срока обжалования, поскольку порядок и сроки обжалования постановления, копия которого вручена Махамадиеву А.Н., разъяснены, иные, указанные в ходатайстве обстоятельства, не лишали Махамадиева А.Н. возможности подать жалобу в установленные законом сроки самостоятельно посредством личного обращения в суд или почтового отправления, так и обращения за представлением его интересов по рассматриваемому вопросу к иным лицам.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Махамадиеву А. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Мытищинксого городского суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Махамадиева А. Н. - отказать.
Судья И.Н. Суханова
Свернуть