Махамаджонов Оятулло Курбонович
Дело 2-3246/2024 ~ М-355/2024
В отношении Махамаджонова О.К. рассматривалось судебное дело № 2-3246/2024 ~ М-355/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Казбулатовым И.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махамаджонова О.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махамаджоновым О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3246/2024
УИД 03RS0003-01-2024-000514-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2024 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Махмоджонову Оятулло Курбоновичу о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Махмоджонову О.К. о взыскании суммы ущерба.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов искового заявления усматривается, что последнее известное место регистрации ответчика Махмоджонова О.К. является <адрес>, д. Торбеево, <адрес>, что следует и...
Показать ещё...з сведений МВД России от 04.02.2024.
Учитывая последнее известное местонахождение ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Ступинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33, ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Махмоджонову Оятулло Курбоновичу о взыскании суммы ущерба, по подсудности в Ступинский городской суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.
Судья И.У. Казбулатов
Свернуть