Махамедчин Сергей Васильевич

Дело № 2-2253/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедчина С.В. к администрации г.Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Мухамедчина С.В. по доверенности Мощеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете администрации Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ №пж, в общую совместную собственность членов одной семьи Мухаметчина В.В., ФИО5, Мухамедчина С.В., Камаевой А.С. поступила квартира общей площадью 56,3 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Мухаметчин В.В. Его наследниками по закону являлись жена ФИО5, сын Мухамедчин С.В., сын Мухамедчин И.В., дочь Манкевич А.В. В состав наследственного имущества Мухаметчина В.В. входила ? доли в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла Камаева А.С. Ее единственным наследником по закону являлась дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Ее наследниками по закону являлись сын Мухамедчин С.В., сын Мухамедчин И.В., дочь Манкевич А.В. Мухамедчин С.В. принял наследство матери, заключающееся в ? доли квартиры путем заявления о принятии наследства нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ Мухамедчин И.В. и Манкевич А.В. от своих прав, как на наследство отца, так и на наследство матери отказались. Мухамедчин С.В. самостоятельно наследовал долю квартиры после отца, а также 1/8 доли и 1/4 доли квартиры после матери, чт...

...о составляет в сумме 1/2 доли. Оформление наследственных прав на указанное имущество во внесудебном порядке у нотариуса для Мухамедчина С.В. не представляется возможным в связи с тем, что в справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедчиным В.В. и ФИО9 фамилии супругов указаны Мухамедчин и Мухамедчина, тогда как в повторном свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отец указан как Мухаметчин В.В.; в справке о рождении Мухамедчина С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия отца указана как Мухамедчин, а в повторном свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отец указан как Мухаметчин В.В.

Мухамедчин С.В. просил признать его принявшим после смерти Мухаметчина В.В. наследство, заключающееся в 1/8 доли указанной квартиры, принявшим после смерти ФИО5 наследство, заключающееся в фактически принятых, но не оформленных 1/8 доли квартиры, принадлежащей Мухамедчину В.В. и 1/4 доли, принадлежащей Камаевой А.С., признать за Мухамедчиным С.В. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на данную квартиру.

В судебном заседании истец Мухамедчин С.В., представитель истца Мощеев А.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Канска Неретина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Манкевич А.В., Мухамедчин И.В. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили суду, что от своих прав как на наследство отца, так и на наследство матери отказываются.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность членов одной семьи Мухаметчина В.В., ФИО5, Мухамедчина С.В., Камаевой А.С. передана квартира общей площадью 56,3 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ умер Мухаметчин В.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13) и общая совместная собственность на квартиру трансформировалась в общую долевую. Наследниками Мухаметчина В.В. по закону являлись жена ФИО5, сын Мухамедчин С.В., сын Мухамедчин И.В., дочь Манкевич А.В. В состав наследственного имущества Мухаметчина В.В. входила ? доля в праве собственности на указанную квартиру. С заявлениями о принятии наследства Мухаметчина В.В. к нотариусу никто из указанных наследников не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла Камаева А.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14). Ее единственным наследником по закону являлась дочь ФИО5 С заявлением о принятии наследства Камаевой А.С. ФИО5 к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15). Ее наследниками по закону являлись сын Мухамедчин С.В., сын Мухамедчин И.В., дочь Манкевич А.В. Мухамедчин С.В. принял наследство матери, заключающееся в ? доли квартиры, путем заявления о принятии наследства нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Мухамедчин И.В. и Манкевич А.В. от своих прав, как на наследство отца, так и на наследство матери отказались, что подтверждается их пояснениями в судебном заседании. Оформление Мухамедчиным С.В. наследственных прав на указанное имущество во внесудебном порядке у нотариуса невозможно, поскольку в справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедчиным В.В. и ФИО9 фамилии супругов указаны Мухамедчин и Мухамедчина (л.д. 11), тогда как в повторном свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указан Мухаметчин В.В. (л.д. 13); в справке о рождении Мухамедчина С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия отца указанаМухамедчин (л.д. 12), а в повторном свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указан Мухаметчин В.В. (л.д. 13); актовая запись о рождении Камаевой (Мухамедчиной) Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в архиве Управления ЗАГС Ульяновской области и в архиве отдела Управления ЗАГС <адрес> отсутствует (л.д. 16). Факт родственных отношений Мухамедчина С.В. с отцом Мухамедчиным В.В., а также с матерью ФИО5, бабушкой Камаевой А.С. подтверждается тем, что по пояснениям сторон и свидетелей ФИО12, ФИО13 истец Мухамедчин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мухаметчин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время проживали в одном жилом помещении вкачестве членов одной семьи, на отцовство Мухаметчина В.В. в отношении Мухамедчина С.В. указывает отчество последнего; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Камаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время проживали в одном жилом помещении в качестве членов одной семьи. Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак зарегистрирован между Мухамедчиным В.В. и ФИО9 (л.д.11). Местом рождения ФИО5 и Камаевой А.С. является один населенный пункт д. <адрес>.

Указанные обстоятельства дела, помимо пояснений сторон и письменных доказательств, подтверждаются:

- копией паспорта Мухамедчина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края (л.д. 8);

- выпиской из домовой книги, согласно которой по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедчин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Камаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедчин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедчин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухамедчин С.В. безвозмездно передал в собственность Манкевич А.В. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 19);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому Манкевич А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в праве общей долевой собственности ? доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 20);

- справкой Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным технической инвентаризации на <адрес> по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано (л.д. 21);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Манкевич А.В. зарегистрировано право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 22);

- копией кадастрового паспорта на жилое помещение, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес> имеет площадь 56,3 кв.м., кадастровый № (л.д. 23-24);

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые каждая в отдельности в судебном заседании пояснили, что Мухамедчин С.В. проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данном жилом помещении проживали Камаева А.С., являющаяся его бабушкой по линии матери ФИО5, и Мухаметчин В.В., являющийся его отцом.

С учетом совокупности соответствующих друг другу доказательств по делу, подтверждающих круг лиц, состоящих в родственных отношениях, суд находит установленным факты родственных отношений Мухамедчина С.В. и Мухаметчина В.В., именно как сына и отца, Мухамедчиной (до брака Камаевой) Б.С. и Камаевой А.С., как дочери и матери, Мухамедчина С.В. и Камаевой А.С., как внука и бабушки.

Принимая во внимание, что ФИО5 и Мухамедчин С.В. на день открытия наследства в виде ? доли квартиры после смерти Мухаметчина В.В. проживали в данной квартире, владели и пользовались ей, это обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии ими наследства Мухаметчина В.В., заключающегося в 1/4 доли квартиры, каждым в размере 1/8 доли.

ФИО5 на день открытия наследства в виде ? доли квартиры после смерти Камаевой А.С. проживала в данной квартире, владела и пользовалась ей, поэтому данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии ею наследства Камаевой А.С., заключающегося в ? доли квартиры.

С принятием Мухамедчиным С.В. наследства ФИО5 к нему перешло и право на наследование 1/8 доли квартиры, принадлежащей Мухаметчину В.В., и 1/4 доли квартиры, принадлежащей Камаевой А.С., унаследованных, но не оформленных своевременно ФИО5 Мухамедчин С.В. самостоятельно наследовал долю квартиры после отца, а также 1/8 доли и 1/4 доли квартиры после матери, что составляет в сумме 1/2 доли (1/8 +1/8 +1/4 = 1/2).

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 1110, 1111, 1142, 1153 ГК РФ следует установить факт принятия Мухамедчиным С.В. наследства после смерти Мухаметчина В.В., ФИО5 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Мухамедчина С.В.

Признать Мухамедчина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство Мухаметчина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 1/8 доли квартиры, общей площадью 56,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Признать Мухамедчина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 1/8 доли квартиры, принадлежащей Мухамедчину В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 1/4 доли, принадлежащей Камаевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Мухамедчиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, общей площадью 56,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление Канский горсуд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Корниенко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ