Магдеев Игорь Равильевич

Дело № 2-866/2017

Поступило в суд 16.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13декабря 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

ответчика Магдеева Игоря Равильевича

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Магдееву Игорю Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту НСКБ «Левобережный» (ПАО)),после отмены мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с иском к Магдееву И.Р., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142061 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 65 320 руб. 28 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 741 руб. 62коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 41 431руб. 73 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 041 руб. 24 коп..

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.6) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (кредитор) и Магдеевым И.Р. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику к...

...редит в размере 100 000 руб., под 1,3 % от суммы кредита в месяц, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., на условиях возвратности ежемесячно, согласно графику платежей.

Банк свои обязанности по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100 000руб. на счет должника.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составила 142061 руб. 90 коп..

Досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст.809,811,819 Гражданского кодекса РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) признал частично, в части взыскания с него задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 630руб. 17 коп., в том числе основного долга в размере 65 320 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 309руб. 89 коп..

В части взыскания с него неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов просил суд снизить её размер, указав, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая требования ст.ст. 309-310, 450, 810, 811, 813, 819, Гражданского кодекса РФ, ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком в указанной части исковых требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из кредитного договора №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ. Магдеевым И.Р. (заемщик) и НСКБ банк «Левобережный» (кредитор) следует, что стороны заключили договор на следующих условиях: Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ; в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

В случае согласия Банка на заключение с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении – оферте, Магдеев И.Р. просил совершить акцепт Заявления –оферты путем предоставления суммы кредита на открытый ему банковский счет №.

Все суммы денежных средств, поступающие на открытый ему счет, просил без дополнительного распоряжения с его стороны направлять на исполнение его обязательств по кредиту и оплату услуг Банка в соответствии с Тарифами.

Исполнение обязательств Магдеев И.Р. обязался производить в соответствии с Графиком погашения, являющимся приложением № 1 к заявлению – оферте … путем ежемесячного списания Кредитором суммы, указанной в Графике, со счета Заемщика в дату платежа, указанную в графике.

Датой исполнения Заемщиком обязательств считается дата списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика.

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, помимо процентов за кредит, неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кредитный договор считается заключенным, а заявление – оферта акцептованной в момент открытия банковского счета заемщику и выдачи ему кредита.

Подписывая заявление – оферту, Магдеев И.Р. подтвердил, что получил экземпляр заявления –оферты, с которым предварительно ознакомился; до подписания заявления – оферты он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и согласен с ними; ознакомлен с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, осознает и понимает, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них.

Магдеев И.Р. заявил, что Общие условия предоставления потребительских кредитов, с которыми он предварительного ознакомился, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Магдеев И.Р. гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязался уплатить Кредитору штрафные санкции и возместить другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Магдееву И.Р. на основании поданного им заявления кредитором был открыт банковский счет №., на который были зачислены денежные средства в размере 100 000 руб., в рамках договора кредитования.

Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед заемщиком Магдеевым И.Р., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, размер ежемесячных платежей, подлежащих оплате, в связи с чем, образовалась задолженность, что является основанием для взыскания с должника в пользу кредитора задолженности по договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки (штраф и пени).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате ежемесячно основного долга и процентов, в соответствии с графиком платежей, т.е. имеются основания для взыскания образовавшейся задолженность по договору.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляетв размере 142 061 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 65 320 руб. 28 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 76 741 руб. 62коп., пени в размере 41 431руб. 73 коп..

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в деле, а также то, что предъявленный к взысканию размер неустойки в разы превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в том числе существенно выше ставки Центрального банка Российской Федерации, при этом со стороны истца имеет место недобросовестность действий по непринятию своевременных мер по взысканию задолженности, что безусловно привело к увеличению размера неустойки, считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер пени (неустойки), начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уменьшению с 41431 руб. 73 коп. до 10000 руб..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4041 руб. 24 коп. (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магдеева Игоря Равильевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 630 (сто десять тысяч шестьсот тридцать) руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 65 320 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать) руб. 28 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 309 (тридцать пять тысяч триста девять) руб. 89 коп., пени за нарушение сроков погашения кредита, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 4 041 (четыре тысячи сорок один) руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 18.12.2017 года