Маханова Эльвира Иржановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2021 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маханова Т.Ж. к Махановой Э.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился Маханов Т.Ж. с иском к Махановой Э.И. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 23.05.2001г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца (постояльца). Однако с 10.04.2010г. ответчик после расторжения брака с его братом ФИО5 выехала на другое постоянное место жительства, адрес ему не известен. Вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в выше указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилам помещением ответчик не имела. Требование (претензию) истца от 10.04.2010г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил.

Просил признать ответчицу Маханову Э.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета.

Истец Маханов Т.Ж., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутств...

...ие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Маханова Э.И. в судебное заседание не явилась, судом по месту ее регистрации: <адрес> были направлены судебные извещения о дате и времени судебных заседаний, которые возвращены с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора Мурзагалиева Л.Р. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства относится исключительно к компетенции миграционной службы, для которых настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с такого учёта по указанному адресу.

Судом установлено, что Маханов Т.Ж. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22.03.2013г. серии 30-АА № и № соответственно.

Судом установлено, что ответчик Маханова А.Ж. состоит на регистрационном учете по выше указанному адресу, членом семьи истца не является, являлась женой брата истца ФИО5, в настоящее время брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28.03.2020г. серии 1-КВ №. Соглашение о порядке пользования с собственником жилого дома отсутствует, ответчик не проживает по месту регистрации с апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашения о сохранении права пользования ответчика Махановой Э.И. спорным жилым помещением не заключалось, ответчик к членам семьи собственника жилого помещения не относится, в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, жилищно - коммунальные услуги не оплачивает, не имеет с собственником жилого помещения общего бюджета, бремя расходов по содержанию в надлежащем состоянии спорного жилого помещения не несет, соглашения между собственником и ответчиком о проживании его в жилом помещении не имеется, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, является настоящее решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать Маханову Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 24.11.2021 г.

Судья Сливин Д.Н.

Дело № 5-1015/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ 01 декабря 2017 г.

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, не работающей, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганских побуждений, стучала ногой в двери, свои действия сопровождала нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничто...

...жением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППС полиции УМВД России по городу Волгограду о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 45 минут ФИО1, будучи в общественном месте, из хулиганских побуждений стучала ногой в двери, свои действия сопровождала нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, данными сотруднику полиции, согласно которым в 19 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА города гр. ФИО1, находясь в подъезде АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала;

- письменным заявлением гражданки ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, приложенным к нему письменным материалам, у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй не установлено.

При определении размера и вида наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, а также ее личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, которые исчислять с 19 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Щелконогова С.С.