Маханова Екатерина Борисовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

20.09.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителя истцов Потемкина В.А., Мужевой И.А., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» к Махановой ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арамжилкомхоз» обратилось в суд с иском к Махановой Е.Б. о взыскании денежных средств, в обоснование требований ссылаются на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оказывает комплекс коммунальных услуг в жилом многоквартирном <адрес>, в связи с тем, что собственниками жилых помещений выбран способ управления управляющей компанией ООО «УК «Арамжилкомхоз». Маханова Е.Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик обязательства по оплате поставляемых коммунальных услуг не исполняет, в связи с уточненными исковыми требованиями <данные изъяты>, задолженность Махановой Е.Б. по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 463,37 руб. Просят взыскать с Махановой Е.Б. указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883,90 руб.

В судебном заседании представители истца Потемкин В.А. и Мужева И.А., уточненные исковые требования поддержали, просили взыскать с Махановой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арамилжилкомхоз» за жилищные и коммунальные у...

...слуги образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 463,37 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883,90 руб.

Ответчик Маханова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 с. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Определяя обязанность граждан по осуществлению платежей в строго установленные сроки и в полном объёме.

На основании ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Как следует из договора № <данные изъяты> управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «УК «Арамжилкомхоз» (далее -Истец) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оказывает комплекс коммунальных услуг в жилом многоквартирном доме, находящемся по адресу <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол заседания счетной комиссии собрания собственников № <данные изъяты>

Согласно п. 4.3 договора <данные изъяты> управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилищно-коммунальные услуги производится до 30 числа месяца следующего за отчетным.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется на основании ст. 156, 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Порядке установленном правительством Российской Федерации в частности Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 306 Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с <данные изъяты> являются: Маханова Е.Б. в виде 1/5 доли, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 2/5 доли, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 2/5 доли.

Из представленных истцом документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Махановой Е.Б. за потребляемые коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме 89 463,37 руб., данная задолженность подтверждается приложенным подробным расчетом.

Каких-либо возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено. Также не представлено квитанций в подтверждение оплаты коммунальных услуг. В связи с чем, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом суммы задолженности и взыскать с ответчика указанную истцом сумму долга полном размере.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины в размере 2 883,90 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арамжилкомхоз» к Махановой ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Махановой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арамилжилкомхоз» за жилищные и коммунальные услуги образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 463,37 руб. (Восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три рубля 37 копеек), и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883,90 руб. (Две тысячи восемьсот восемьдесят три рубля 90 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

03.04.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2015 по иску ООО «УК «Арамжилкомхоз» к Махановой М.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Арамжилкомхоз» обратилось в суд с иском к Махановой Е.Б. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, а также предоставлением работ и услуг в соответствии с договором №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ года. Маханова Е.Б. владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, несет бремя содержания имущества, а также обязана исполнять обязательства по оплате поставляемых коммунальных услуг. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Ответчик должен своевременно вносить оплату за потребляемые коммунальные и жилищные ресурсы (услуги) даже в случае отсутствия письменного договора с поставщиком коммунальных ресурсов (услуг). Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просят взыскать с Махановой Е.Б. в пользу ООО «УК «Арамжилкомхоз» - сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.Г...

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Арамжилкомхоз» не явился направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Маханова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила. Повестка направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 с. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Арамжилкомхоз» осуществляет предоставление работ и услуг, также управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется на основании ст. 156, 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Порядке установленном правительством Российской Федерации в частности Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №40817810604900317040, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №40817810604900317040 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №40817810604900317040 Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из искового заявления, справки ООО «УЖКХ Лидер», а также справке отдела УФМС по Свердловской области г. Сысерть, по адресу Свердловская область г. Сысерть по адресу <адрес>1 зарегистрированы и проживают ответчик Маханова Е.Б. и ее дети <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>1 принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику М.Е. и ее детям <данные изъяты>

Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.20011 года № 345 (далее - Правила) коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с п.6 Правил «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия)». И согласно п.7 Правил Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом судом установлено, что управление жилым домом, находящимся по адресу <адрес>, осуществляется ООО УК «Арамжилкомхоз», в связи с чем, плата за коммунальные услуги должна производиться собственниками помещений в многоквартирном доме в ООО УК «Арамжилкомхоз».

Из представленной выписки из лицевого счета №40817810604900317040 следует, что ответчиком не производится оплата оказанных истцом услуг.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>

Каких-либо возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено. Также не представлено квитанций в подтверждение оплаты коммунальных услуг. В связи с чем, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом суммы задолженности и взыскать с ответчика указанную истцом сумму долга в полном размере.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Арамжилкомхоз» к М.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Махановой М.Е. в пользу ООО «УК «Арамжилкомхоз» сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела

в порядке заочного производства

03.04.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2015 по иску ООО «УК «Арамжилкомхоз» к Махановой М.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Арамжилкомхоз» обратилось в суд с иском к Махановой Е.Б. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, а также предоставлением работ и услуг в соответствии с договором №№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ года. Маханова Е.Б. владеет на праве собственности жилым помещением по адресу: <адрес>, несет бремя содержания имущества, а также обязана исполнять обязательства по оплате поставляемых коммунальных услуг. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Ответчик должен своевременно вносить оплату за потребляемые коммунальные и жилищные ресурсы (услуги) даже в случае отсутствия письменного договора с поставщиком коммунальных ресурсов (услуг). Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просят взыскать с Махановой Е.Б. в пользу ООО «УК «Арамжилкомхоз» - сумму основного долга за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Арамжилкомхоз» не явился направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Маханова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила. Повестка направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотреть гражданское дело по иску ООО «УК «Арамжилкомхоз» к Махановой М.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в порядке заочного судопроизводства.

Судья Мурашов А.С.

Судья Матвеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Брусницыной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.02.2020 об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о вынесении денежных средств с должника Махановой ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Махановой ФИО5 задолженности по договору займа № №40817810604900317040 от 27.08.2010 в размере 12 362 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 247 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.02.2020 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ООО «Сириус-Трейд» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, согласно которой вывод мирового судьи, изложенный в обжалуемом определении о наличии спора о праве, основан на неправильном применении и толковании норм процессуального права по следующим основаниям. ООО «Сириус-Трейд» считает, что требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями пунктов 6,7 части 1 ст. 127 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности и неустойки в порядке приказного производства. Выводы о наличии в данном случае спора о праве имеющимися в материале дела документами не подтверждены и являются преждевременными. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения дене...

...жного обязательства. Таким образом, требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства не могут быть поданы в порядке искового производства, так как действующий ГПК РФ не содержит норм права, предоставляющие истцу альтернативу такого выбора, в связи с чем заявленное взыскателем требование подлежит рассмотрению исключительно в порядке приказного производства. Полагают, что при таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского района Свердловской области 04.02.2020 г. вынесено определение об отказе ООО »Сириус-Трейд» в вынесении судебного приказа о взыскании с Махановой ФИО6 задолженности по договору займа № №40817810604900317040 от 27.08.2010, заключенному с ОАО «Альфа Банк».

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.11.2007 N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ, «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В соответствии с представленными документами, ОАО «Альфа Банк» заключил договор уступки прав требований ОАО «Первое коллекторское бюро», которое заключило договор уступки прав требования с ООО «Сириус-Трейд» № 14/08/2019-1 от 09.08.2019г., в связи с чем, ООО «Сириус-Трейд» просит взыскать с должника Махановой Екатерины Борисовны задолженность по договору займа № №40817810604900317040 от 27.08.2010 Согласно договору уступки прав требований № 14/08/2019-1 от 09.08.2019г. к заявителю в полном объеме перешли права требования по указанному выше договору займа, заключенному между ОАО «Альфа Банк» и Махановой Е.Б. В представленных заявителем документах отсутствуют доказательства бесспорности предъявленных к Махановой Е.Б. требований о взыскании задолженности по договору займа, в том числе, сведения о согласии Махановой Е.Б. на переуступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.

Таким образом, из представленных заявителем документов, в подтверждение заявленных им требований, усматривается наличие спора о праве, в том числе прав третьего лица ОАО «Альфа Банк».

Заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств в отношении Махановой Е.Б. не может быть принято судом к производству.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований к отмене определения мирового судьи.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.02.2020 об отказе в принятии заявления ООО ЮФ «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с Махановой ФИО7 задолженности по договору займа № №40817810604900317040 от 27.08.2010 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сириус-Трейд» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.А. Транзалов