logo

Махаров Руслан Фикрат оглы

Дело 2а-722/2017 ~ М-279/2017

В отношении Махарова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-722/2017 ~ М-279/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Ковальчуком Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махарова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махаровым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-722/2017 ~ М-279/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Центральный районный суд г.Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковальчук Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
10.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Махаров Руслан Фикрат оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УМВД по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Скворцовой К.И.,

с участием представителя административного истца Гущина В.А., представителя административного ответчика Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-722/2017 по административному исковому заявлению Махарова Р.Ф. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным и отмене решения об отклонении заявления о приобретении гражданства Российской Федерации,

установил:

Махаров Р.Ф. оглы обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее - УМВД России по ТО) о признании незаконным и отмене решения об отклонении заявления о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке от дата

Обосновывая исковые требования, административный истец указал, что полагает отклонение его заявления незаконным, не соответствующим правилам Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Основания отклонения его заявления о приобретении гражданства Российской Федерации административному истцу не известны, поскольку он полагает, что оснований, предусмотренных подпунктом «г» ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, не имеется и о таких основаниях ему ничего не известно.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку административным ответчиком представлены сведения, предусмотренные под...

Показать ещё

...пунктом «г» ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», о которых административному истцу ничего известно не было.

Представитель административного ответчика полагала, что по делу имеются правовые основания для принятия отказа от иска и оснований, предусмотренные ст. 46 КАС РФ для отказа административному истцу в прекращении производства по делу по основаниям отказа от иска, не имеется.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд прекращает производство по административному делу.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного ходатайства представителя административного истца, действующего в соответствии с полномочиями, предоставленными ему административным истцом на основании доверенности <данные изъяты> удостоверенной в установленном законом порядке, следует, что представителю административного истца известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд полагает возможным принять отказ Махарова Р.Ф. оглы от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Махарова Р.Ф. от иска, предъявленного к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным и отмене решения об отклонении заявления о приобретении гражданства Российской Федерации.

Прекратить производство по административному делу № 2а-722/2017 по административному исковому заявлению Махарова Р.Ф. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным и отмене решения об отклонении заявления о приобретении гражданства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие