Шилов Альберт Владимирович

Дело № 2- 4119/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шилову А. В., Абдулсабирову Б. А., Хуснуллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Меликовой Р.Р. - Шилову А.В., Хуснуллину Р.Р., Абдулсабирову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 9.04.2019.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Меликовой Р.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику открыт счет, выдана кредитная карта, по условиям договора процентная ставка – 23,9% годовых. Заемщик умер 26.05.2021. По состоянию на 24.03.2022 г. задолженность по договору составляет 226 578,78 руб., в том числе просроченный основной долг 188 096,52 руб., просроченные проценты 38 482,26 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности, расходы по госпошлине 5466 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещались по месту своего жительства.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почто...

...вой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу согласно месту регистрации. Именно по указанному адресу суд известил ответчиков о возбуждении гражданского дела, известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчикам по адресу регистрации, не вручено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

9.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Меликовой Р.Р. был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику открыт счет, выдана кредитная карта с лимитом 190 000 руб. В соответствии с условиями договора процентная ставка равна 23,9 % годовых.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что за период с 10.04.2019 г. по 7.05.2021 заемщиком совершено расходных операций снятия наличных и по торговым операциям на 371 537 руб.

По состоянию на 24.03.2022 г. задолженность по договору составляет 226 578,78 руб., в том числе просроченный основной долг 188 096,52 руб., просроченные проценты 38 482,26 руб.

Согласно материалам дела заемщик Меликова Р.Р. умерла 26.05.2021г. Наследники заемщика к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, согласно информации Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Меликовой Р.Р. не заводилось.

Согласно сведений ЕГРН на дату смерти Меликовой Р.Р. принадлежало имущество: 1\7 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Уфа, <адрес>, также по 1\7 доле в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Шилову А.В., Хуснуллину Р.Р., Абдулсабирову Б.А.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Приходя к выводу о том, что ответчики являются лицами, фактически принявшими наследство Меликовой Р.Р., суд исходит из следующего.

Ответчики не только совместно с заемщиком владели объектом долевой собственности (указанной квартирой), но и проживали там вместе с наследодателем, что следует из факта регистрации по адресу: Уфа, <адрес> как самой Меликовой Р.Р. (согласно записи в паспорте), так и ответчиков (согласно адресных справок), и продолжают проживать там по настоящее время.

Доказательств проживания по иному адресу, не совпадающему с местом регистрации, ответчик не представили. Также не представили суду возражений об отсутствии родственных связей с Меликовой Р.Р., что позволяет суду прийти к выводу о том, что Шилов А.В., Хуснуллин Р.Р., Абдулсабиров Б.А. являются её наследниками, фактически принявшими наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчики являются лицами, отвечающими по долгам заемщика, поскольку приняли наследство путем фактического принятии наследства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, в виде 1\7 доли квартиры, значительно выше размера предъявленного долга.

Таким образом, заявленная в настоящем споре задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При этом суд отмечает, что исходя из правила, установленного ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

С учетом изложенного, подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 226 578,78 руб., в том числе просроченный основной долг 188 096,52 руб., просроченные проценты 38 482,26 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенного иска 5466 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Шилову А. В., Абдулсабирову Б. А., Хуснуллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Шилова А. В., Абдулсабирова Б. А., Хуснуллина Р. Р. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в общем размере 226 578,78 руб., в том числе просроченный основной долг 188 096,52 руб., просроченные проценты 38 482,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жучкова М.Д.