Темботов Мухамед Зарамукович

Дело №2-656/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: истца, ответчика Темботова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темботова ФИО9 к Темботову ФИО10 и Темботовой ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности, изменении долей в праве собственности

у с т а н о в и л:

Темботов ФИО14 обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности Темботова ФИО15. на жилой <адрес>, изменить доли сособственников данного домовладения, признав его долю равной 3/5, а долю ответчика Темботовой ФИО16. - 2/5. В обоснование иска указал, что с 2007 года на основании свидетельств о праве на наследство ему и ответчикам принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный <адрес>. Распоряжением главы Местной администрации г. Нальчика № от 18.05.2007г. Темботову ФИО17. разрешено переоборудование летней кухни лит.Б общей площадью 30,60 кв.м. в жилой дом с выделением его в самостоятельное домовладение с присвоением адресного номера - пер. Родниковый,2б. Распоряжением главы Местной администрации г. Нальчика № от 18.05.2007г. домовладение разделено на две квартиры с внутренней перепланировкой и с присвоением адресных номеров - <адрес> - Темботовой ФИО18.; <адрес> - Темботову ФИО19 Этим же распоряжением истцу разрешено строительство пристройки размером 3,0м х8,0м к <адрес>. Таким образом, он осуществил неотделимые улучшения общей собственности, общая площадь принадлежащего ему помещения стала равна 61,1 кв.м. К соглашению об изменении долей в общей собственности они с ответчиками не пришли. В судебном заседании ис...

...тец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Ответчица Темботова ФИО21. в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования Темботова ФИО20 она признает и просит их удовлетворить.

Ответчик Темботов ФИО22. исковые требования также признал.

Выслушав истца, ответчика Темботова ФИО23., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица Темботова ФИО24 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Темботов ФИО25. иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Темботова ФИО26 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Темботова ФИО27 на домовладение, расположенное по <адрес>.

Определить долю Темботова ФИО28 в <адрес>, признав ее равной 3/5.

Определить долю Темботовой ФИО29 в <адрес>, признав ее равной 2/5.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева