Махавов Руслан Ахмедович

Административное дело №

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 июня 2021 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Махавова Руслана Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, гражданина РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут гражданин Махавов Р.А. находился в магазине сотовой связи «Платинум», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания «маски», чем нарушил подпункта «а» п. 1 Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Махавов Р.А. в судебном заседании пояснил, что забыл надеть маску, просит его предупредить.

Исследовав материалы дела, заслушав Махавова Р.А. прихожу к следующему.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", обязали граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в ...

...том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; и.т.д.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCOV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Махавовым Р.А. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> сержанта полиции Ибрагимова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимком в отношении Махавова Р.А. и протоколом об административном правонарушении от 25.04.2021г.

Согласно рапорту проверки Махавов Р.А. по базе МВД по РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний к административной ответственности не привлекался

Оценив собранные по делу письменные доказательства, прихожу к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия Махавова Р.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Махавова Р.А. не имеется.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность Махавова Р.А. который ранее к административной ответственности не привлекался, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, суд в целях недопущения повторного нарушения им правил поведения в условиях повышенной готовности в связи с распространением на территории РД новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махавова Руслана Ахмедовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Исаев

Угол. дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6., подсудимого ФИО1, его защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Республики

Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

гражданина Российской Федерации, имеющего среднее

образование, женатого, имеющего на иждивении четверых

малолетних детей, временно не работающего, ранее

судимого 13.07.2020г. Каякентским районным судом РД по

ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам ИР с удержанием 15%

заработка в доход государства. Постановлением

Каякентского районного суда РД от 07.09.2020г. наказание

заменено на лишение свободы сроком на 3(три) месяца

и 10 дней условно с испытательным сроком на 7 месяцев,

судимость в установленном законом порядке не снята и

не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1,, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РД, являясь родителем несовершеннолетних детей сыновей ФИО9 Магомедкамиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Азамата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7, в твердой денежной сумме в размере 0,3629 от величины прожиточного минимума в <адрес>, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.Г...

...ГГГ и до их совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы заселения.

ФИО1, будучи осужденным Каякентским районным судом Республики Дагестан от 13.07.2020г. по ст. ст. 157 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, в дальнейшем постановлением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца и 10 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ замененное наказание считается условным с испытательным сроком на 7 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: Он, ФИО1 зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Наказание назначенное судом ФИО1, не отбыл, обязательные работы сроком на 70 часов не отработал.

ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2020г., находясь в <адрес> РД, неоднократно, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес>, РД не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 алименты не выплачивал.

После привлечения ФИО1, к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты оплатил дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, после ни каких выплат не производил. Также ФИО1, было вручено направление в ЦЗН <адрес> для дальнейшего трудоустройства, но согласно справке от 26.10.2020г.г. на учете в качестве безработного ФИО1, не состоит. В результате противоправного бездействия ФИО1. и исходя из расчета задолженности по алиментам от 22.10.2020г. его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 Магомедкамиля и ФИО9 Азамата за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.2020(включительно) составила 19 943,22 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 22.10.2020г.(включительно) составляет 152 142,62 рублей.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против применения данной процедуры.

Потерпевшая ФИО7 в своем письменном заявлении адресованному суду не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ суд находит правильной, поскольку он, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей совершившего неоднократно.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в неоднократной не уплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает совершение преступления впервые, положительная характеристика, наличие на его иждивении малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

13.07.2020г. Каякентским районным судом РД ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам ИР с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановлением Каякентского районного суда РД от 07.09.2020г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 3(три) месяца и 10 дней условно с испытательным сроком на 7 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

Данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока за ранее совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива не учитываются.

Поскольку по постановлению Каякентского районного суда РД от 07.09.2020г. ФИО1 назначалось условное осуждение и к моменту совершения данного преступления не отменялось, то в действиях подсудимого не усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступление по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку, совершенное подсудимым ФИО1 данное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения назначенного постановлением Каякентского районного суда РД от 07.09.2020г.

Условное осуждение назначенное постановлением Каякентского районного суда РД от 07.09.2020г. следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни членов ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление может обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8(восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО1 требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы на три дня исправительных работ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Условное осуждение ФИО1 назначенное постановлением Каякентского районного суда РД от 07.09.2020г исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов