Махдиев Махтимагомед Алиевич
Дело 5-446/2022
В отношении Махдиева М.А. рассматривалось судебное дело № 5-446/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ахтынском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Селимовым Б.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махдиевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие события административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело <№ скрыт>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес скрыт> 31 января 2022г.
Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес скрыт> ФИО1 <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в помещении магазина в селении ФИО1 <адрес скрыт> без средств индивидуальной защиты, чем нарушил требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Судебное заседание проводилось без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, просившего в ходатайстве рассмотреть дело без своего участия и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, о...
Показать ещё...беспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из материалов дела, УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес скрыт> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, имя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Махдимагомед, ошибочно указано как ФИО2.
В связи с указанным обстоятельством, протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, относящиеся к личности лица, привлекаемого к административной ответственности, т.е. имя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении указано неверно.
Отмеченное обстоятельство (ошибка в имени) влечёт признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и, как следствие этого, - прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.С. Селимов
Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.
Свернуть