Махин Артем Георгиевич
Дело 5-71/2025
В отношении Махина А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-71/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Клочковой М.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Махина Артема Георгиевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ.
29 января 2024 в 23 час. 30 мин. Махин А.Г., находясь по адресу: г. Кисловодск, ул. Главная, 2, в общественном месте - на жд.станции «Минутка», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал, на неоднократны требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы, ответил отказом в грубой форме и пытался скрыться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.
29.01.2025 инспектором ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску в отношении Махина А.Г. составлен протокол 26 АВ № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Махин А.Г. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Махина А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным ...
Показать ещё...приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Совершение Махиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от 29.01.2025, письменными объяснениями свидетеля, протоколом о доставлении 29.01.2025, протоколом об административном задержании 29.01.2025 в 23 час. 58 мин., и другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судья находит доказанной вину Махина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние Махина А.Г. в совершении административного правонарушения, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Махину А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Махина Артема Георгиевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Кисловодску Ставропольского края, город Кисловодск, ул. Умара Алиева, 91,) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, Номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, кор./счет 40102810345370000013, КБК 188 116 0120 1010001140 Наименование платежа Административный штраф суда, ОКТМО 07715000.
УИН № 1888 042 625 260 644 5216.
Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Махина Артема Георгиевича – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Ю. Клочкова
СвернутьДело 5-237/2025
В отношении Махина А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-237/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивашиной Т.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИД 26RS0№-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2025 года <адрес>
Судья Кисловодского городского суда <адрес> Ивашина Т.С. рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, место регистрации <адрес>, пер. Красивый, <адрес>, не работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенное в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, нарушать общественный порядок больше не будет, просил строго не наказывать, имеет возможность оплатить штраф, ранее к административной ответственности не привлекался.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>5/425; рапортом инспектора взвода ОРППСП ОМВД Росси...
Показать ещё...и по <адрес> ФИО3 объяснением свидетеля ФИО3, протоколом личного досмотра; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; сведениями ИБД на лицо; паспортом, протоколом об административном задержании и иными материалами дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, находясь в общественном месте около магазина «Смак», расположенного по адресу: <адрес> «в», гражданин ФИО3, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Действия ФИО3 квалифицированы верно по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние виновного в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст.20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, место регистрации <адрес>, пер. Красивый, <адрес>, не работающего (паспорт 0724 № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>)
УИН 18№
ИНН получателя платежа 2628007890
КПП 262801001
Код ОКТМО 07715000
Номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ставрополь Банка России /УФК по <адрес> (наименование банка получателя платежа)
БИК 010702101,
Корс.счет 40№
КБК 18№
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.С. Ивашина
СвернутьДело 5-681/2023
В отношении Махина А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-681/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мавряшиной Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 августа 2023 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Мавряшина Е.А., рассмотрел в помещении Кисловодского городского суда по адресу гор. Кисловодск, пр. Ленина, 22 дело об административном правонарушении в отношении:
М.А.Г., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут гражданин М.А.Г., находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В судебном заседании М.А.Г. признал вину и все обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просил строго не наказывать.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность М.А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвер...
Показать ещё...ждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, данными об административном правонарушениях.
Действия М.А.Г., следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом также не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить М.А.Г., наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать М.А.Г., <данные изъяты> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18№
наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>)
ИНН получателя платежа 2628007890,
Номер расчетного счета 40№,
в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК
КПП 262801001,
Номер кор./сч.банка получателя 18№,
Наименование платежа Административный штраф суда,
Номер ОКТМО 07715000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Мавряшина
На ДД.ММ.ГГГГ постановление суда не вступило в законную силу.
Судья Е.А. Мавряшина
Свернуть