Махина Алла Викторовна

Дело № 1-12/2017

с. Гагино 12 мая 2017 года

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., защитника адвоката Каклеевой Т.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Махиной А.В., при секретаре Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Махиной Аллы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, судимой приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области от 03.11.2016 года по ст.159 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто 16.12.2016,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Махина А.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Махина А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО7, осознавая, что он обнаружил ее преступные действия, совершила открытое хищение из правого бокового кармана куртки ФИО7 одной денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей и...

Показать ещё

... одной денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7 Тем самым Махина А.В. причинила ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Махина А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. При этом пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения и она с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Махиной А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Махина А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой Махина А.В. привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. Потерпевший, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимой Махиной А.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая Махина А.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимой Махиной А.В. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой Махиной А.В. по ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Махиной А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Махиной А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Махина А.В. по месту жительства сельской администрацией характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало /л.д. 97/.

К административной ответственности Махина А.В. не привлекалась.

Махина А.В. на учете в Гагинской ЦРБ у врача-нарколога, у врача психиатра не состоит / л.д. 99/. На основании изложенного вменяемость подсудимой Махиной А.В. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимую Махину А.В. в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Махиной А.В. суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Махина А.В. на протяжении всего предварительного расследования оказывала добровольное содействие расследованию преступления, а в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовного дела (л.д.21 т.1), сообщила об обстоятельствах совершенного с ее участием преступления, в том числе неизвестных органам дознания; в соответствие со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного Кодекса Российской Федерации добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.43 т.1).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Махиной А.В., суд в соответствие с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и принимает во внимание, что состояния опьянения оказало влияние на поведение Махиной А.В. при совершении преступления, что установлено на основании ее показаний, данных в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимой Махиной А.В. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств признаны обстоятельства, предусмотренные ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимой Махиной А.В. не применяет правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания подсудимой Махиной А.В. суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Махиной А.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерациисудом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Махиной А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести инкриминируемого ей деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменениядо вступления настоящего приговора в законную силу.

По делу гражданского иска не заявлено.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махину Аллу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Махиной А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Махину А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Махиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Гагинский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий

Свернуть