Махкамов Шахзод Отабекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г.Тула, ул.Литейная, д.8

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Бабина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Махкамова Шахзода Отабековича, <данные изъяты>

установил:

21.04.2021 года сотрудниками полиции в ходе патрулирования был выявлен факт нарушения Махкамовым Ш.О. Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 года № 41 (с изменениями 09.04.2021 г.).

Согласно определению зам. начальника отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле от 23.04.2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Махкамова Ш.О. передано для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы, куда поступило 26.05.2021 года.

21.04.2021 года полицейским (водителем) 1 отд. взвода 5 роты ОБППСП УМВД России по г. Тула ФИО4 в отношении Махкамова Ш.О. за нарушение пп. «ф» п. 1 ст. 11 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 N 41 (ред. от 09.04.2021) составлен протокол № 046490/ 2/ 1659 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правон...

Показать ещё

...арушениях.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 21.04.2021 года в 10 час. 50 мин. Махкамов Ш.О. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения COVID-2019, а именно Махкамов Ш.О. находился в общественном месте в помещении а/с «Северная», расположенном по адресу: г.Тула, ул. Октябрьская, д.299, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Махкамов Ш.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Из протокола и ранее данных объяснений последнего усматривается, что Махкамов Ш.О. 21.04.2021 года в 10 час. 50 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения COVID-2019, а именно находился в общественном месте в помещении а/с «Северная», расположенном по адресу: г.Тула, ул. Октябрьская, д.299, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение Указа Губернатора Тульской области от 31.04.2020 № 41 (с изменениями от 09.04.2021).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера, а также устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт а.1, а.2 пункта а статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В силу пп. «ф» п. 1 ст. 11 данного Закона с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «а,б,в» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 N 41 (ред. от 09.04.2021) введена обязанность граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Факт совершения Махкамовым Ш.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом от 21.04.2021 года, объяснениями Махкамова Ш.О. от 21.04.2021 года, фотоматериалами, а также протоколом об административном правонарушении от 21.04.2021 года, из которых следует, что 21.04.2021 года в 10 час. 50 мин. Махкамов Ш.О. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения COVID-2019, а именно Махкамов Ш.О. находился в общественном месте в помещении а/с «Северная», расположенном по адресу: г.Тула, ул. Октябрьская, д.299, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Изложенное свидетельствует о нарушении Махкамовым Ш.О. законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Махкамова Ш.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Махкамова Ш.О., судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении Махкамовым Ш.О. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения COVID-2019, полагаю необходимым назначить Махкамову Ш.О. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания, поскольку несоблюдение требований законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и препятствует достижению целей и задач государства в области предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Махкамова Шахзода Отабековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

03100643000000016600

Получатель платежа: ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле,

Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула,

БИК 017 003 983,

ИНН 710 550 65 27, КПП 710 501 001,

КБК 188 116 01201010601140, ОКТМО 70701000,

УИН 18880471210520464902.

Разъяснить Махкамову Ш.О., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/ А.В. Бабина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 марта 2022 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Дуванова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Махкамова Ш.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Махкамова Шахзода Отабековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, личность установлена заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан, Махкамов Ш.О., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, однако по истечении установленного законом срока пребывания в 90 суток, не имел законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Махкамов Ш.О. уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Махкамов Ш.О. пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен, на территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ, не покинул территорию РФ в установленный законом срок, в связи с отсутствием денежных средств. За урегулированием своего правового положения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вкл...

Показать ещё

...ючительно в территориальные органы Министерства внутренних дел РФ с заявлением об урегулировании своего правового положения не обратился.

Совершение гражданином Республики Узбекистан административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершения Махкамовым Ш.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан, Махкамов Ш.О., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, однако по истечении установленного законом срока пребывания в 90 суток, не имел законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- справкой АС ЦБДУИГ которая подтверждает факт въезда Махкамовым Ш.О. на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении данные им в ходе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Махкамов Ш.О., имея возможность в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» урегулировать свое правовое положение на территории РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в территориальные органы Министерства внутренних дел РФ с заявлением об урегулировании своего правового положения не обратился, за пределы территории РФ не выехал.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что своими действиями гражданин Республики Узбекистан Махкамов Ш.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, выявленного на территории <адрес>.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие близких родственников граждан РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении Махкамову Ш.О. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать гражданина Республики гражданина Республики Узбекистан Махкамова Шахзода Отабековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу <адрес>), КПП 5027011001, ИНН: 5009020297, ОКТМО: 46709000, Банк: Отделение № МГТУ Банка Российской Федерации по центральному федеральному округу <адрес>, р/сч 40№, БИК: 0044525000, кор/ сч 18№, УИН: 18№.

Разъяснить Махкамову Ш.О., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном право нарушении, в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.В. Дуванова

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 09 июня 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пищуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г.,

подсудимого Махкамова Ш.О. и его защитника адвоката Домодедовского филиала МОКА Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении МАХКАМОВА ШАХЗОДА ОТАБЕКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак Тэльбахчинар, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, на территории Российской Федерации не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махкамов Ш.О. совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение взятки должностному лицу, лично, за совершение незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обсто...

Показать ещё

...ятельствах.

Махкамов Ш.О., являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, а также имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта и миграционной карты, представляющие права, в том числе на законное нахождение на территории Российской Федерации, согласно пункта 1 статьи 5 Федерального Закона «115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не пересекая государственной границы через контрольно-пропускной пункт в установленном законе порядке, Махкамов Ш.О., не ранее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная установленный порядок получения паспорта гражданина Республики Узбекистан и миграционной карты, связался посредством телефонной связи с иным лицом, находившимся на территории Российской Федерации, с целью получения за денежное вознаграждение в размере 3.000 рублей поддельных паспорта гражданина Республики Кыргызстан и миграционной карты, для дальнейшего хранения и использования его в качестве документов, предоставляющих права законного пребывания на территории Российской Федерации.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, находясь около <адрес>, <адрес>, передало Махкамову Ш.О. паспорт гражданина Республики Кыргызстан № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в <адрес>, и миграционную карту серии №, выданную ОПК ФСБ в ПАМ Домодедово на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оттиск прямоугольного штампа которой не соответствует образцам оттисков прямоугольных штампов, представленных ОПК ФСБ России в ПАМ Домодедово, которые Махкамов Ш.О. хранил при себе в целях дальнейшего его использования.

Тем самым, Махкамов Ш.О. нарушил ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Миграционная карта является официальным документом так как, форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются п.п. 7, 8 Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», согласно которого миграционная карта является документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Махкамов Ш.О., находясь около <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> был остановлен для проверки документов сотрудникам ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, где с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил сотрудникам ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документов, удостоверяющих его личность, паспорт гражданина Республики Кыргызстан № №, и миграционную карту серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что они поддельные.

В связи с возникшими подозрениями в подлинности предъявленного Махкамовым Ш.О. паспорта гражданина Республики Кыргызстан № № и миграционной карты серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний был задержан и доставлен сотрудниками ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово в УМВД России по г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства;

Он же, доставленный сотрудниками полиции в УМВД России по г.о. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с подозрением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, где не ранее 20 часов 30 минут и не позднее 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания ОР ППСП УМВД России по г.о. Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, у Махкамова Ш.О. возник прямой преступный умысел направленный на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно в не проведение проверочных мероприятий по выявленному сотрудниками УМВД России по г.о. <адрес> преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, должностному лицу - заместителю командира (по службе) Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. Домодедово старшему лейтенанту полиции ФИО8, постоянно осуществляющему функции представителя власти, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.о. Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенному в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по г.о. <адрес> полномочиями по приему, проверки и разрешению заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В целях реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, в ходе получения ФИО8 у Махкамова Ш.О. объяснений по материалу процессуальной проверки в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, Махкамов Ш.О. не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, действуя умышленно, осознавая, что ФИО8, является сотрудником полиции, находится при исполнении должностных полномочий, возложенных на него действующим законодательством, неоднократно предлагал последнему взятку в виде денежных средств за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно не проведение проверочных мероприятий в связи с совершенным им преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Несмотря на неоднократные предупреждения ФИО8 о том, что действия Махкамова Ш.О. являются противозаконными и за их совершение предусмотрена уголовная ответственность, последний реализуя свой преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в сумме 20.000 рублей Банка России, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не проведение проверочных мероприятий, в связи с совершенным Махкамов Ш.О. преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ, и осознавая, что ФИО8 является сотрудником полиции, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в том числе по документированию совершенного Махкамовым Ш.О. преступления, не ранее 20 часов 30 минут и не позднее 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № административного здания ОР ППСП УМВД России по г.о. Домодедово, расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО8 денежные средства в виде взятки в размере 20.000 рублей Банка России, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не проведение проверочных мероприятий и не привлечение Махкамова Ш.О. к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Однако свой преступный умысел Махкамов Ш.О. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ФИО8 отказался принять денежные средства в размере 20.000 рублей Банка России, переданные ему в качестве взятки.

Подсудимый Махкамов Ш.О. в судебном заседании, признав вину по предъявленному ему обвинению, в полном объеме, показал, что он через интернет сайт приобрел за денежное вознаграждение в размере 3.000 рублей паспорт гражданина Республики Кыргызстан и миграционную карту, на другую фамилию, поскольку ему въезд на территорию РФ был запрещен, для дальнейшего их использования в целях трудоустройства и как основания для нахождения на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ППС с целью проверки документов, которым предоставил паспорт гражданина Республики Кыргызстан и миграционную карту. В ходе проверки сотрудники полиции усомнились в подлинности данных документов, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции <адрес>. Проверив данные документы по базе данных, было установлено, что паспорт и миграционная карта поддельные, в связи с чем его привезли в отдел полиции УМВД России по г/о Домодедово для составления документов за то, что он использовал данные документы. В кабинете свидетеля ФИО8 он стал предлагать последнему денежные средства в размере 20.000 рублей за то, что бы тот не составлял на него протокол, ФИО8 в свою очередь стал ему разъяснять, что его действия уголовно наказуемы, что денежные средства, которые он ему предлагает, являются взяткой. Он это понимал, но все равно настаивал на даче денег, поскольку не хотел, что бы его привлекли к ответственности за использование поддельных документов. После того как он несколько раз предложил ФИО8 денежные средства, а тот отказался их брать, он достал из кармана денежные средства в размере 20.000 рублей и положил их на тумбочку, которая находилась под рабочим столом ФИО8, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он является заместителем командира роты ППС УМВД России по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в его служебный кабинет, расположенный в УМВД России по г/о Домодедово был доставлен подсудимый, который был выявлен сотрудниками мобильного взвода ОР ОРППСП УМВД России по г.о. Домодедово, как лицо предоставившее паспорт гражданина Республики Кыргызия и миграционную карту, на другую фамилию, имеющие признаки подделки. По результатам проверки по базе данных информация о несоответствии вышеуказанных документов подтвердилась, и по данному факту стал собираться материал проверки. В связи с необходимостью проведения процессуальных действий с участием Махкамова Ш.О., он решил перед осуществлением допроса подсудимого установить в своем кабинете видеозапись на личный мобильный телефон, дабы тем самым обезопасить себя. Далее он стал опрашивать подсудимого, который в ходе беседы пояснил, что он действительно приобрел паспорт и миграционную карту через сеть интернет, поскольку у него имеется запрет на въезд на территорию РФ. Через некоторое время, после выяснения всех обстоятельств, подсудимый стал неоднократно предлагать решить вопрос путем не проведения в отношении него проверки и привлечения его к ответственности в размере 20.000 рублей. На предложение подсудимого, он разъяснил, что его действия являются уголовно наказуемым деянием и его действия подлежать уголовной ответственности, однако несмотря на это подсудимый вновь настоятельно стал предлагать денежные средства, а в последующем положил их на тумбочку, стоящую рядом с его рабочим столом. О данном факте им было сообщено дежурному и вызвана следственно оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он принимал участие в осмотре кабинета № здания ОР ППСП УМВД России по городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, как места совершения преступления, ввиду поступившего сообщения от врио командира ОР ППСП УМВД России по г/о <адрес> ФИО8 о передачи ему взятки со стороны подсудимого Махкамова Ш.О. за не проведение проверочных мероприятий и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. В ходе осмотра в кабинете на тумбочке под рабочим столом ФИО8 были изъяты денежные средства в сумме 20.000 рублей четырьмя купюрами номиналом по 5.000 рублей каждая, а также смартфон, на который производилась видеозапись дачи взятки. Им от Макхамова Ш.О. было получено объяснение, где последний не отрицал факт дачи взятки сотруднику полиции, а так же сообщил, что паспорт гражданина Республики Кыргызии и миграционную карту приобрел через интернет сайт. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, денежные средства и телефон, были изъяты и упакованы соответствующим образом;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в здании УМВД России по городскому округу <адрес>, по адресу: <адрес>, кабинет №, где на тумбочке были обнаружены денежные средства в размере 20.000 рублей, четырьмя купюрами, номиналом по 5.000 рублей каждая, которые гр. Макхамов Ш.О. передал сотруднику полиции ФИО8 в качестве взятки, за не регистрацию в отношении него рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. По итогам проведения осмотра с места происшествия изъяты денежные средства и смартфон, которые были упакованы соответствующим образом, составлен протокол с приложением фототаблицы (л.д. 131-134 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОРППСП УМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на маршруте патрулирования №. был выявлен гр. Макхамов Ш.О., который при проверки документов, на предмет законности нахождения иностранного гражданина на территории РФ, предъявил паспорт гр. Республики Кыргызия и миграционную карту на имя ФИО1 у.Т., которые вызвали сомнения в их подлинности. В результате проверки по базам данных было установлено, что Макхамов Ш.О., является гражданином Узбекистана, а предоставленные им документы на другую фамилию, являются поддельными. По данному факту был зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12 доставлен в кабинет № административного здания ОР ППСП УМВД России по г/о Домодедово для дальнейшего разбирательства (л.д. 142-145 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 137-140 том 1);

а также письменными доказательствами по делу:

- рапортом ФИО13 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ по факту выявления гр. Макхамова Ш.О., который использовал поддельные документы, предоставляющие права и освобождающего от обязанностей (л.д. 33 том 1);

- рапортом ФИО8 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дачи взятки Махкамовым Ш.О. в размере 20.000 рублей в служебном кабинете № административного здания ОР ППСП УМВД России по г.о. Домодедово, расположенного по адресу: <адрес> за не проведение в отношении последнего проверочных мероприятий по факту использования им поддельного паспорта и миграционной карты (л.д. 53 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра служебного кабинета ОП мкр. Авиационный у гр. Макхамова Ш.О. изъяты миграционная карта серии № №, паспорт гражданина Республики Кыргызстан № (л.д. 29-32 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что осмотрен служебный кабинет № УМВД России по г.о. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20.000 рублей - четыре купюры номиналом по 5.000 рублей каждая, переданные Макхамовым Ш.О. сотруднику полиции ФИО8 в качестве взятки за не проведение проверочных мероприятий и не привлечение его к уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 54-63 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20.000 рублей, в виде 4 (четырех) купюр Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийной нумерацией: №, миграционная карта серии № №, паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, на имя ФИО1 у.Т. (л.д. 8-10 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО8 был осмотрен принадлежащий ему телефон, на котором имеется видеофайл, где зафиксирован момент передачи подсудимым Макхамовым Ш.О. передачи денежных средств сотруднику полиции ФИО8, при этом последним было разъяснено, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием и предусмотрена уголовная ответственность. Действий провокационного характера со стороны сотрудника полиции ФИО8 не установлено (л.д. 1-6 том 2);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой бланк паспорта Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в <адрес> (л.д. 19-22 том 2);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой оттиск прямоугольного штампа, расположенный на лицевой стороне бланка миграционной карты серии 4621 № на имя ФИО1 не соответствует образцам оттисков прямоугольных штампов, представленных ОПК ФСБ России в ПАМ Домодедово (л.д. 40-45 том 2);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой 4 денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: №, изготовлены производством ФГУП «Гознак» (л.д. 30-34 том 2);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО8 на должность заместителя командира (по службе) Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово (л.д. 77 том 1);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 наделен полномочиями по приему, проверке и разрешению заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях на сотрудников УМВД России по г.о. <адрес> (л.д. 89-104 том 1);

- анкетой иностранного гражданина и лица без гражданства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой личность подсудимого была установлена как Макхамов Шахзод Отабекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47-48 том 1);

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя показания вышеуказанных лиц, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий.

Подсудимый Макхамов Ш.О. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал последовательные, признательные показания по предъявленному ему обвинению, которые согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Данные показания подсудимого были им даны после разъяснения ему прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника. Оснований для самооговора установлено не было.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность Махкамова Ш.О. в совершении им приобретения, хранения, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение взятки должностному лицу, лично, за совершение незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Махкамов Ш.О. ранее не судим, согласно первичного медицинского освидетельствования признаков наркологических заболеваний не имеет, данных за психических расстройств нет, холост, иждивенцев не имеет, не работает, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить Махкамову Ш.О. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, Макхамову Ш.О., который является иностранным гражданином, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по ч.3 ст. 327 УПК РФ в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Применение к Махкамову Ш.О. вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к нему положения ст. 64, 73УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Макхамовым Ш.О. наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Признанными по делу вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАХКАМОВА ШАХЗОДА ОТАБЕКОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 рублей;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Махкамову Ш.О. назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Махкамову Ш.О., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Махкамову Ш.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 20.000 рублей, а именно четыре денежные купюры Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийной нумерацией: № №, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

- миграционную карту серии № №, паспорт гражданина Республики Кыргызстан №, компакт-диск CD-R с аудио-видеозаписью под названием «№», хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.

Свернуть