Махлейдт Юрий Павлович

<данные изъяты>

дело №5-162/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 25 февраля 2022 года

Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Махлейдта ЮП, <данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, Махлейдт Ю.П., *дата* в 17 часов 00 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Надымского района ЯНАО, в нарушение п.п.3.1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО №29 ПГ от 16.03.2020 года (в редакции действовавшей на момент совершения инкриминируемого правонарушения), Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила), не исполнил обязанность по соблюдению требований Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 г. «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» (далее 68-ФЗ) и Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – Указ Президента), выразившееся в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в торговых объектах.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение п...

...равил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание, Махлейдт Ю.П., не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом путем смс-извещения, доставленного *дата* (о таком порядке извещения дал письменное согласие), в связи с изложенным, судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Махлейдта Ю.П.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно п.3 указанного Постановления, в редакции действующей на момент административного правонарушения, лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа обязаны до 31 марта 2021 года (включительно) при выходе из дома в случаях, предусмотренных подпунктом 3.1 настоящего пункта, соблюдать в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим) при нахождении в торговых объектах.

Согласно ст. 19 68-ФЗ, граждане РФ обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом, вышеуказанные Правила.

Исходя из п. «в» ч.2 Указа Президента, руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ в субъекте РФ, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Махлейдтом Ю.П. правонарушения; объяснением Махлейдта Ю.П. данным в протоколе об административном правонарушении и в отдельном объяснении, согласившегося с правонарушением, указавшего, что забыл маску; рапортом сотрудника правоохранительного органа, в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе; фотофиксацией паспорта на имя Махлейдта Ю.П.; фототаблицей с отображением нахождения Махлейдта Ю.П. в торговом объекте без средств индивидуальной защиты органов дыхания; справкой по учетам.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Махлейдта Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Махлейдтом Ю.П., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина Махлейдта Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений и, кроме того, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающее административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, угрозу распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, полагаю, что назначение наказания в виде предупреждения не сможет обеспечить реализацию задач административного наказания, в связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махлейдта ЮП, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Махлейдту ЮП оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: <данные изъяты> наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 25.02.2022 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-162/2022 т.№1 в Надымском городском суде.

Материал №5-182/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2016 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юрков Д.Л.,

инспектора филиала по г.Невинномысску ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» Смащенко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Махлейд Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Махлейдт Ю.П., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, назначенного условно на основании ст.73 УК РФ по приговору мирового судьи с/у №3 г.Невинномысска от 02.09.2015г., был проверен инспектором филиала по г.Невинномысску ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» Смащенко А.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, однако находясь в своем доме, дверь сотруднику не открывал, на просьбу открыть дверь ответил отказом, вел разговор через закрытую дверь, чем воспрепятствовал сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Махлейдт Ю.П., указанный ф...

...акт признал в полном объеме.

Суд, выслушав Махлейдт Ю.П., изучив материалы административного дела, находит, что его вина, кроме признания вины, в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника УИИ, письменными объяснениями граждан – очевидцев события правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд признает Махлейдт Ю.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП – воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению своих должностных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, то обстоятельство, что в течение года Махлейдт Ю.П. не привлекался к административной ответственности. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Махлейд Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ФКУ УИИ УФСИН России по СК) ИНН получателя 2635807707, КПП 263501001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 040702001, КБК 320 116 210100 170001 40 ОКТМО 07701000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Махлейд Ю.П., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <данные изъяты> рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд СК в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья А.И.Хрипков