Махмадалиева Ситорамох Мирзоалиевне

Дело № 2/3-134/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 12 апреля 2013 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Нахутову А.Б., Махмадалиевой С.М., Хасиеву С.-А.Я., Обществу с ограниченной ответственностью «МПКК «Шема» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Нахутову А.Б., Махмадалиевой С.М., Хасиеву С.-А.Я., ООО «МПКК «Шема» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и Нахутовым А.Б., Махмадалиевой С.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить Заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14,75 % годовых, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Срок погашения кредита предусмотрен графиком, указанным в приложениях № и № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В обеспечение исполнения обязанностей по договору между истцом и ответчиками Хасиевым С.-А.Я., ООО «МПКК «Шема» были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики Хасиев С.-А.Я., ООО «МПКК «Шема» обязались отвечать перед истцом солидарно за Нахутова А.Б., Махмадалиеву С.М. за исполнение последними своих обязанностей, вытекающих из вышеуказанного договора. За период действия кредитного договора Заемщиками п...

...роизведено частичное погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> и своевременно выплачены начисленные проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками Нахутовым А.Б. и Махмадалиевой С.М. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачены очередные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков и расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиками.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиками в связи с существенным нарушением ответчиками условий договора и взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Нахутов А.Б. исковые требования признал и пояснил, что действительно брал кредит в размере <данные изъяты> рублей в Россельхозбанке по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако из-за отсутствия работы и денежных средств перестал вносить платежи по погашению кредита в установленные сроки.

В судебном заседании ответчик Махмадалиева С.М. исковые требования признала и пояснила, что кредит в банке брали, но в настоящее время из-за отсутствия возможности, не могут вносить платежи в счет погашения кредита.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика ООО «МПКК «Шема» Хасиев С.-А.Я. признал исковые требования и пояснил, что он является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Нахутов А.Б. и Махмадалиева С.М. брали кредит. Он тогда поручился за них, так как в то время в ОО «Шема» была работа, люди получали заработную плату. В настоящее время ООО «Шема» находится на стадии банкротства. У людей нет работы и денег. Сам также является должником по нескольким судебным решениям.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Нахутовым А.Б. (Заемщик1), Махмадалиевой С.М. (Заемщик2) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14,75% годовых. Срок погашения кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.22-30.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором истец передал ответчикам установленную договором сумму денежных средств – <данные изъяты> рублей, а ответчики обязались вернуть данную сумму в определенный срок и своевременно уплачивать проценты за пользование полученными денежными средствами. Договор был заключен в добровольном порядке. Согласно контрольному листу за ходом исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведен последний платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом. Л.д.12-17.

Согласно п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «Россельхозбанк» передал Нахутову А.Б. и Махмадалиевой С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть условия данного кредитного договора истцом выполнены надлежащим образом. Л.д.48, 49.

В соответствии с кредитным договором заемщики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, вытекающие из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.4 и п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом. Процентная ставка установлена в размере 14,75% годовых, полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 15,98% годовых. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату указанную в п.1.5 настоящего договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны также окончательно определили сроки исполнения обязательств по уплате суммы основного долга (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и сроки уплаты процентов за пользование кредитом (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом, указанным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступил срок возврата Заемщиками Кредитору очередной части процентов за пользование кредитом. Однако Заемщики не исполнили принятого на себя обязательства и не внесли в установленный срок очередную часть процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитором направлялись в адрес Заемщиков и поручителей требования с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что они отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств Заемщиками и в случае оставления данных требований без внимания, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке. Л.д.51-56.

В соответствии с п.4.8 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней после получения Заемщиками требования.

Однако до настоящего времени условия кредитного договора не исполняются ни Заемщиком, ни Поручителями, что является основанием для обращения в суд с требованием о возврате кредита. Поскольку ответчиками нарушены условия договора по возврату кредита, то истец имеет право применить к ответчикам штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с п.6.1 ст.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ 8% годовых. Исходя из этого размер неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -16% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16,5 % годовых.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «МПКК «Шема» договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4. данного договора установлен порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов. Л.д.36-41.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с Хасиевым С.-А.Я. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4. данного договора установлен порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов. Л.д.42-47.

В соответствии с вышеназванными договорами поручители – юридическое лицо ООО «МПКК «Шема» и физическое лицо Хасиев С.-А.Я. обязались солидарно отвечать перед кредитором по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками Нахутовым А.Б. и Махмадалиевой С.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договора поручительства подписаны сторонами.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Исходя из этого, суд считает возможным возложить обязанности по удовлетворению исковых требований на ответчиков солидарно.

Судом проверен предоставленный истцом расчет суммы задолженности и считает его верным.

Возражений по представленному истцом письменному расчету задолженности ответчики не представили, с суммой расчета согласны.

Разрешая требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчики Нахутов А.Б. и Махмадалиева С.М. в нарушение графика платежей в одностороннем порядке отказались исполнять условия договора, вносили платежи в недостаточном количестве, последний платеж по процентам внесен ими ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15), задолженность по основной сумме составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж по основной сумме внесен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат долга <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с тем, что ответчиками Нахутовым А.Б. и Махмадалиевой С.М. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно несвоевременное внесение платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом (последний платеж основного долга ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ), истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Нахутовым А.Б., Махмадалиевой С.М..

Взыскать солидарно с Нахутова А.Б., Махмадалиевой С.М., Хасиева С.-А.Я., Общества с ограниченной ответственностью «МПКК «Шема» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Нахутова А.Б., Махмадалиевой С.М., Хасиева С.-А.Я., Общества с ограниченной ответственностью «МПКК «Шема» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд, расположенный в п.Куженер.

Судья Яшметова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.