Махмудов Анвар Шахсанбоевич

КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Реутов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Вишняковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кремс Д.К.,

потерпевшего Токтобаева Э.Р.,

подсудимого Махмудова А.Ш.,

защитника по назначению – адвоката Поликашиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махмудова Анвара Шахсанбоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>А, <адрес>, комната 1, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский городской суд Московской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Махмудова А.Ш.

Органами следствия Махмудов А.Ш. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Махмудова А.Ш. квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Махмудов А.Ш. полностью возместил ему причиненны...

...й ущерб, принес извинения, вследствие чего они примирились.

Обвиняемый Махмудов А.Ш. и его защитник – адвокат Поликашина О.В. просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности Махмудова А.Ш., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу судом установлены основания для прекращения производства по делу: Махмудов А.Ш. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный им потерпевшему ФИО4, полностью возмещен, принесены извинения, вследствие чего потерпевший примирился с ним.

Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, без принуждения с какой-либо стороны, что он подтвердил в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Махмудова Анвара Шахсанбоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Махмудову А.Ш. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– информацию из ООО «Теле-2», СD-диск – хранить при материалах уголовного дела;

– кошелёк с сувенирными денежными средствами – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Арсентьева

Копия верна

Судья: Секретарь:

Постановление Не вступило в законную силу

Судья: Секретарь: