Махмудов Игорь Анатольевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2010 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мыколюк И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ к Махмудову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Киевского ОСБ №5278 обратился в суд с иском о взыскании с Махмудова И.А. задолженности по кредитной карте в сумме 102 805 руб.33 коп., а также госпошлины в возврат в сумме 3256 руб.11 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 07.05.2009 г. истец выдал Махмудову И.А., на основании его заявления, кредитную карту MasterCardStandart Номер обезличен с лимитом кредита 90 000 руб. с минимальным ежемесячным платежом по погашению основанного долга 10% от размере задолженности, при этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Ссылаясь на то, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность, в общей сумме 102 805 руб.33 коп., истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

..., иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 07.05.2009 г. на основании заявления Махмудова И.А. на получение кредитной карты, ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Киевского ОСБ №5278 выдал ответчику кредитную карту MasterCardStandart Номер обезличен с лимитом кредита 90 000 руб. с минимальным ежемесячным платежом по погашению основанного долга 10% от размере задолженности л.д.9-10), при этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п.3.2 Условия, для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты держателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены заявление на получение кредитной карты, расчет задолженности, выписки из лицевого счета, претензионные письма.

Согласно расчетов, представленных в материалы дела задолженность по кредиту на 23.04.2010 г. по составляет: срочная задолженность по основному долгу - 47 788 руб. 85 коп., срочные проценты – 1252 руб.11 коп., просроченный основной долг – 42 019 руб. 86 коп., просроченные проценты – 6 895 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4837 руб. 44 коп., комиссия – 11 руб. 66 коп., а всего 102805 руб.33 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме 3256 руб. 11 коп. л.д.5).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ к Махмудову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить;

взыскать с Махмудова ФИО6, Дата обезличена г.рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ задолженность по кредитной карте в сумме 102 805 руб.33 коп., госпошлину в возврат в сумме 3256 руб.11 коп., а всего 106 061 (сто шесть тысяч шестьдесят один) руб. 44 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-691/10 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.