Махмудов Максим Михайлович
Дело 2-3183/2015 ~ М-2988/2015
В отношении Махмудова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-3183/2015 ~ М-2988/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Юденковой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3183/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Измайловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У О Г к М М М о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец У О Г обратился в суд с иском к М М М о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между истцом У О Г и ответчиком М М М был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей,, срок возврата займа определен сторонами до <дата>. В установленный срок ответчик долг не возвратил и свои обязательства по договору займа не исполнил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец У О Г, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени.
Ответчик М М М в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика М М М в порядк...
Показать ещё...е заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между У О Г и М М М заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму до <дата>.
Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей получена ответчиком полностью, что подтверждается распиской в договоре.
Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты>% в месяц (п.3.1 договора).
Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена, равно как и не уплачены проценты, предусмотренные условиями договором займа.
В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно заявленных требований.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования У О Г к М М М о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и уплаты процентов, предусмотренных договором займа, не исполнил.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду того, что исковые требования У О Г удовлетворены в полном объеме, ответчик М М М обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования У О Г к М М М о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с М М М в пользу У О Г сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2015 года.
Судья Э.А. Юденкова
СвернутьДело 2-4660/2015 ~ М-4639/2015
В отношении Махмудова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-4660/2015 ~ М-4639/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ефремовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<номер>
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре МДЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УОГ к МММ о признании прекратившим право пользования в жилом помещении,
у с т а н о в и л:
УОГ обратился в суд с иском к МММ о прекращении права пользования жилом помещении, указав в обосновании своих требований, что на основании свидетельства о праве собственности <адрес> от <дата>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении был зарегистрирован МММ с <дата>. Основанием для прописки являлось его трудоустройство. После трудоустройства, ответчик обязался сняться с регистрационного учета, однако свои обязательства не исполнил. Фактически с момента регистрации по настоящее время МММ в указанном жилом помещении не проживал, плату за пользование жилым помещением не производил. Членом семьи истца ответчик не является. Каких либо соглашений о пользовании и договора о найме жилого помещения с истцом не заключалось. Просил суд признать ответчика прекратившим право пользования и проживания в жилом помещении.
В судебное заседание истец УОГ исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик МММ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к сле...
Показать ещё...дующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что УОГ на основании свидетельства о праве собственности <адрес> от <дата>. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно данным домовой книги, а также адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> по указанному адресу с <дата> состоит на регистрационном учете МММ
Из материалов дела следует, что какие-либо договоры, касающиеся проживания в спорном жилом помещении, между сторонами не заключались, членом семьи УОГ ответчик не является. Регистрация ответчика в спорном домовладении не позволяет истцу как собственнику жилого помещения в полном объеме реализовывать свое право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 292 ГК РФ, суд приходит к выводу о прекращении права пользования МММ жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,
поскольку ответчик членом семьи УОГ не является, какого-либо соглашений между сторонами о праве пользования данным жилым помещением не имеется. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является существенным обременением недвижимости и может стать препятствием для реализации права истца по распоряжению своим имуществом.
Таким образом, заявленные УОГ исковые требования к МММ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования УОГ к МММ о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать МММ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья И.В. Ефремова
Свернуть