Махмудов Надир Мубариз оглы

Дело № 2-3414/2023

89RS0004-01-2023-004015-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

при участии прокурора Алфёровой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табунчик И.И. к ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО17 кызы, ФИО24, ФИО6, ФИО11 ФИО13 оглы, ФИО12 ФИО11 оглы, ФИО8 ФИО11 оглы, ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец Табунчик И.И. обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7кызы, ФИО9кызы, ФИО6, ФИО11оглы, ФИО12оглы, ФИО8оглы, ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры. Ответчики в спорной квартире не проживают, их местонахождение истцу не известно. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Регистрация ответчиков в спорной квартире не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника.

Истец Табунчик И.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Табунчика И.И. – ФИО15, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, просил признать не приобретшими право пользования спорным жилым помещением Мамедову М.О.кызы, Мансурова Р.И., Махмудова М.Н.оглы, Махмудова Н.М.оглы, Махмудова Э.М.оглы, Махмудову С.М., Ражапову К.А., требования к Ж...

...уковой Т.Н., Искендерову С.Д., Искендеровой Г.И.к. не поддержал, так как указанные ответчики с регистрационного учета сняты, в справке о зарегистрированных отсутствуют.

Ответчики Мамедова М.О.кызы, Мансуров Р.И., Махмудов М.Н.оглы, Махмудов Н.М.оглы, Махмудов Э.М.оглы, Махмудова С.М., Ражапова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу указанному в иске. Сведений, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание, суду не представили, возражения против иска и доказательства, подтверждающие возражения, также суду не представили.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о зарегистрированных «ЕРИЦ ЯНАО в г. Новый Уренгой» от 11 октября 2023 года следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована Мамедова М.О.к., с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован Мансуров Р.И., с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрированы Махмудов М.Н.о. и Махмудов Н.М.о., ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован Махмудов Э.М.о., с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована Махмудова С.М., с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована Ражапова К.А.

Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, имеющих право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчики в жилом помещении не проживают, никогда в него не вселялись, вещей их в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производят, между истцом и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение о предоставлении ответчикам в пользование жилого помещения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.

Ответчиками доводы истца о том, что за ними право пользования жилым помещением не сохраняется, не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Согласно п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца Табунчика И.И. с ответчиков ФИО9кызы, ФИО6, ФИО11оглы, ФИО12оглы, ФИО8оглы, ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей по 85 рублей 71 копейка с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Табунчик И.И. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО11 ФИО13 оглы (<данные изъяты>), ФИО12 ФИО11 оглы (<данные изъяты>), ФИО8 ФИО11 оглы (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО22, ФИО6, ФИО11 ФИО13 оглы, ФИО12 ФИО11 оглы, ФИО8 ФИО11 оглы, ФИО1, ФИО2 регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчиков ФИО23 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО11 ФИО13 оглы (<данные изъяты>), ФИО12 ФИО11 оглы (<данные изъяты>), ФИО8 ФИО11 оглы (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу истца Табунчик И.И. (<данные изъяты>) в возврат уплаченной государственной пошлины 600 рублей – по 85 рублей 71 копейка с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.