Махмудов Николай Салахадинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмудова ФИО6 к Махмудову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махмудов Н.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику Махмудову К.Н., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <> часов, однако будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, истец и его представитель, ответчик в судебное заседание к указанному времени не явились, не просили суд об отложении, не сообщили об уважительных причинах неявки, не представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <> часов, однако будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны в судебное заседание к указанному времени по вторичному вызову не явились, не просили суд об отложении, не сообщили об уважительных причинах неявки, не представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не ...

...просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не имеется оснований полагать, что право сторон на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Махмудова ФИО6 к Махмудову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ЗОТОВА Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмудова ФИО7 к Махмудову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махмудов Н.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику Махмудову К.Н., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Махмудов Н.С., представитель истца Сарсенбаев А.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец Махмудов Н.С. представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Ответчик Махмудов К.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об от...

...ложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо ОУФМС России по Астраханской области в с. Красный Яр о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.

С учетом изложенного, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Махмудова ФИО7 от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Махмудова ФИО7 к Махмудову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.