Авезов Нарзулло Нажмиддинович
Дело 5-258/2017
В отношении Авезова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-258/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Барановой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авезовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2017 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Авезова НН) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, женатого, официально не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому району с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> А, выявлен гражданин <данные изъяты> Авезов Н. Н., который осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно осуществлял отделочные работы при реконструкции здания магазина по вышеуказанному адресу.
Авезов Н. Н. данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на заработки, встал на миграционный учет по вышеуказанному адресу. По устной договоренности с главным инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь осуществлять трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, приехал на объект и получил рабочие инструменты. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента обращался, получил направление ...
Показать ещё...на медицинское освидетельствование, необходимое для получения патента.
Кроме того, вина Авезов Н. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении Авезова Н. Н.; письменным объяснением Авезова Н. Н., согласно которого он действительно ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину; письменными объяснениями главного инженера ООО «<данные изъяты>» Малкова Д. В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он допустил к работе в качестве подсобного рабочего Авезов Н. Н.; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым Авезов Н. Н. не имеет на территории Московской области разрешения на работу либо патента.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину Авезова Н. Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие двух несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При этом суд учитывает, что правонарушитель предпринял меры к получению патента, правонарушение имело место в крайне непродолжительное время. С учетом этого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Авезова НН ) ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит внесению на счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья <данные изъяты>) Л. В. Баранова.
Свернуть