Махмудов Салех Ашраф оглы

Дело № 1-119/2023

64RS0036-01-2023-001127-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Серейчикас М.В.,

подсудимого Махмудова С.А. и его защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № 1443, ордер № 026344 от 21.12.2023 г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Махмудова Салеха Ашраф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, работающего ООО «Лето-2016» подсобным рабочим, ранее судимого: 1) 14.09.2020 Татищевским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде ограничения свободы отбыто 02.04.2021; 2) 29.12.2020 Татищевским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев с испытательным сроком в 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от 07.06.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; 3) 15.05.2023 Татищевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ Татищевским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ...

Показать ещё

..., с применением ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 1 день, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 11 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

Махмудов С.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 15.05.2023 Махмудов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 31.05.2023. Махмудов С.А. наказание не отбыл.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области, от 13.10.2023 Махмудов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу 14.11.2023. Махмудов С.А. обязательные работы не отбыл. На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16.11.2023 примерно в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, Махмудов С.А. находился дома по адресу: <адрес>, где у него, привлеченного к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099, VIN №№, без государственного регистрационного номера.

Реализуя свой преступный умысел Махмудов С.А., достоверно зная, что он осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в вышеуказанное время проследовал к автомобилю ВАЗ 21099, VIN №№, без государственного регистрационного номера, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров западнее <адрес>, сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по Татищевскому району Саратовской области, нарушая п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут 16.11.2023, Махмудов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099, VIN №№, без государственного регистрационного номера, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров севернее <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области.

Подсудимый Махмудов С.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании Махмудов С.А. также согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Махмудов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства Махмудова С.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; Махмудов С.А. признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Махмудов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Махмудова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Махмудов С.А. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 156).

В связи с этим в отношении содеянного подсудимого Махмудова С.А. суд признает вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что он по месту жительства характеризуется посредственно как участковым уполномоченным отдела МВД РФ по Татищевскому району, так и руководителем сектора организационной работы администрации Октябрьского МО (т.1 л.д.160,158), из производственной характеристики, выданной директором ООО «Лето-2016» следует, что Махмудов С.А. работает на предприятии с 11.05.2023, за время работы зарекомендовал себя честным, ответственным, трудолюбивым, исполнительным работником (т.1 л.д.162), ранее судим (т.1 л.д.132-136), имеет несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.131).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Махмудову С.А., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, ни одно из этих обстоятельств, ни их совокупность нельзя признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Махмудову С.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что сообщение об обнаружении признаков преступления и постановление о возбуждении уголовного дела имеют указание на совершение преступления конкретным лицом, то есть причастность Махмудова С.А. к преступлению уже была установлена.

Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, соразмерности наказания содеянному, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее судим Татищевским районным судом Саратовской области: дважды по ст. 264.1 УК РФ, а также по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с назначением ему наказаний, не связанных с лишением свободы, однако должных выводов не сделал, тем самым цели наказания достигнуты не были, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Махмудов С.А. своим поведением последовательно подтверждает вывод о неэффективности более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея непогашенные судимости, что опровергает его исправление, а следовательно, он представляет опасность для общества, и личные интересы подсудимого, его семьи, не могут быть поставлены выше интересов общества и государства, требований законности и правопорядка.

Суд полагает необходимым назначить Махмудову С.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так как более мягкое наказание, не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами всех категорий, в силу прямого указания санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. оно отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Отбывание наказания Махмудову С.А. в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить в колонии - поселении.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное Махмудову С.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 15.05.2023 Махмудов С.А. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 1 день, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 11 месяцев 16 дней.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для конфискации автомобиля суд не усматривает, поскольку автомобиль подсудимому не принадлежит.

При таких обстоятельствах вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21099, без государственного регистрационного номера, VIN №№, подлежит возврату собственнику.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Махмудова Салеха Ашраф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Махмудову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, наказание в виде 5 месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 15.05.2023, и исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Махмудову С.А. назначить в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания, назначенного Махмудову С.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 8 месяцев исчислять с момента отбытия Махмудовым С.А. основного наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на Махмудова С.А. обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 УИК РФ - с момента прибытия Махмудова С.А. для отбытия наказания в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования Махмудова С.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Избранную ранее в отношении Махмудова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099, без государственного регистрационного номера, VIN №№, переданный на хранение Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу оставить ей же; оптический диск DVD, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить здесь же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через суд, его вынесший, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Я. Яворек

Свернуть