Махмудов Шукран Махмуд оглы

Принято в окончательной форме 30.08.2018

Дело № 2-1436/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Гасымовой Тарават Джафар кызы, Исмаилова Абдулахат Исмаил оглы к Абушову Парвиз Магомед оглы, Махмудову Шукран Махмуд оглы, Гасанову Элхан Эйваз оглы, Имановой Саадат Аганияз кызы о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Гасымова Т.Д.к обратилась в суд с иском к Абушову П.М.о, Махмудову Ш.М.о, Гасанову Э.Э.о, Имановой С.А.к о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является участником общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, собственником 1/2 доли указанного жилого дома является также Исмаилов Д.И.о. С 20.02.2007 с согласия истца ответчик Абушов П.М.о был зарегистрирован в спорном жилом доме по месту жительства, однако с момента регистрации в жилом доме не проживал, вещей и имущества не хранил, препятствий в пользовании жилым помещением у него не имелось. 10.10.2013 в жилом доме с согласия истца был зарегистрирован ответчик Махмудов Ш.М.о, который в жилом доме с момента регистрации не проживал, вещей ответчика в доме нет, препятствий в пользовании ему также не чинилось. С 2014 года ответчик выехал в Азербайджан, не предупредив истца и не снявшись с регистрационного учета, оплату за жилое помещение не производит. 11.11.2016 и 10.01.2017 с согласия истца в жилом доме были зарегистрированы Гасано...

...в Э.Э.о и Иманова С.А.к, соответственно, которые также не проживали в жилом доме с момента регистрации, вещей и имущества их в жилом доме нет. В 2017 году ответчики выехали в Азербайджан, не снявшись с регистрационного учета, оплату за жилое помещение не производят.

Исмаилов А.И.о обратился в суд с иском к Абушову П.М.о, Махмудову Ш.М.о, Гасанову Э.Э.о, Имановой С.А.к о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является участником общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> размере 1/2 доли, которую приобрел у Гасымовой Т.Д.к. по договору дарения от 25.12.2015. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом доме с согласия прежнего собственника Гасымовой Т.Д.к, однако после регистрации в жилой дом не вселялись, там не проживали, выехал за пределы территории Российской Федерации, не снявшись с регистрационного учета.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.06.2018 исковое заявление Исмаилова А.И.о принято в порядке ст.40 ГПК РФ для совместного рассмотрения с исковым заявлением Гасымовой Т.Д.к. (л.д.61). Определением суда от 05.07.2018 в судебном заседании по ходатайству Исмаилова А.И.о он привлечен к участию в деле в качестве соистца (л.д.68).

Истец Гасымова Т.Д.к в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Истец Исмаилова А.И.о в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что является супругом Гасымовой Т.Д.к., право собственности Исмаилова А.И.о на 1/2 долю спорного жилого дома зарегистрировано 15.05.2018 на основании договора дарения от 25.12.2015, заключенного с Гасымовой Т.Д.к. Ответчики после регистрации в спорном жилом доме не проживали и не проживают, членами семьи истцов не являются и не являлись, их регистрация носила формальный характер, вещи ответчиков в жилом доме отсутствуют, оплату за жилье они не производят, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчики Абушов П.М.о, Махмудов Ш.М.о, Гасанов Э.Э.о, Иманова С.А.к в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений по иску не представили.

Третье лицо Исмаилов Д.И.о в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании 05.07.2018 согласился с заявленными исковыми требованиями. Указал, что является братом Исмаилова А.И.о, собственником 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, ответчики не появляются в доме около двух лет, ранее они приходили, однако постоянно никогда не проживали.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, являются Исмаилов А.И.о, доля в праве 1/2, на основании договора дарения от 25.12.2015 (л.д.54), дата государственной регистрации права 15.05.2018г., Исмаилов Д.И.о, доля в праве 1/2 (л.д.56).

Ответчик Абушов П.М.о зарегистрирован в указанном жилом доме с 19.09.2013, ответчик Махмудов Ш.М.о зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства с 10.10.2013, Гасанов Э.Э.о – с 11.11.2016, Иманова С.А.к зарегистрирована в жилом доме с 10.01.2017 по 04.01.2020 (домовая книга, л.д.16-25).

Из материалов дела следует, что ранее собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> являлась Гасымова Т.Д.к на основании договора дарения от 27.09.2012, дата государственной регистрации права: 15.10.2012 (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца Исмаилова А.И.о следует и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании 05.07.2018 свидетелей ФИО1, соседа истцов, ФИО2, брата истца Исмаилова А.И.о, а также объяснениями истца Гасымовой Т.Д.к. в судебном заседании 07.06.2018, являющейся супругой истца Исмаилова А.И.о, третьего лица Исмаилова Д.И.о, брата истца Исмаилова А.И.о, что ответчики Абушов П.М.о, Махмудов Ш.М.о, Гасанов Э.Э.о, Иманова С.А.к членами семьи истца, участника общей долевой собственности на спорный жилой дом, не являлись и не являются, в жилой дом по адресу; <адрес>, не вселялись, общего хозяйства стороны не ведут, совместно не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, принадлежащих им вещей по указанному адресу не имеется. Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что Исмаилов А.И.о. является участником общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности у ответчиков на вышеуказанный жилой дом отсутствует, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являлись и не являются, как не являлись членами семьи прежнего собственника жилого дома Гасымовой Т.Д.к, в жилой дом не вселялись, бремя содержания имущества не несут, какое-либо иное соглашение между сторонами о порядке пользования жилым домом суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчиков по месту жительства по указанному адресу нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, ответчиков Абушова П.М.о, Махмудова Ш.М.о, Гасанова Э.Э.о, Иманову С.А.к надлежит признать утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Оценивая факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для возникновения у ответчиков права на жилое помещение.

С учетом изложенного, исковые требования Исмаилова А.И.о. подлежат удовлетворению.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гасымовой Тарават Джафар кызы, Исмаилова Абдулахат Исмаил оглы удовлетворить.

Признать Абушова Парвиз Магомед оглы, Махмудова Шукран Махмуд оглы, Гасанова Элхан Эйваз оглы, Иманову Саадат Аганияз кызы утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева

Принято в окончательной форме 28.06.2021

Дело № 2-1686/2021 (76RS0024-01-2021-001676-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала к Махмудову Шукран Махмуд оглы о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Махмудову Ш.М.о. о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы ущерба в размере 429398,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7493,99 руб., расходов по отправке иска стороне 215,87 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами: BMW 318 гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО3; Hyundai Solaris гос.рег.знак НОМЕР под управлением Махмудова Ш.М.о.

ДТП произошло по вине Махмудова Ш.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль BMW 318 гос.рег.знак НОМЕР, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств НОМЕР, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО3

По обращению потерпевшего ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплатило страховое возмещение в размере 429 398,88 (без учета износа). Выплата произведена в соответствии с условиями договора страхования путем направления транспортного средства на СТОА дилера марки. В связи с ...

...отсутствием у ответчика полиса ОСАГО, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу ООО «СК «Согласие».

Представитель истца по доверенности Поснова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материала по ДТП, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами: BMW 318 гос.рег.знак НОМЕР под управлением ФИО3; Hyundai Solaris гос.рег.знак НОМЕР под управлением Махмудова Ш.М.о.

Виновным в совершении указанного ДТП является ответчик Махмудов Ш.М., что подтверждено материалами по факту ДТП. Доказательств обратного не представлено.

Согласно материалам дела, автомобиль BMW 318 гос.рег.знак НОМЕР является предметом страхования по договору страхования транспортных средств НОМЕР, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО3

На основании заявления потерпевшего ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплатило страховое возмещение в размере 429 398,88 руб. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере не преставлено.

В силу п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ответчика Махмудова Ш.М. на момент ДТП не застрахована. Доказательств обратного не представлено.

На основании п.1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965, ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма выплаченного страхового возмещения в размере 429398,88 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 7493,99 руб., почтовые расходы 215,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Махмудова Шукрана Махмуд оглы в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала сумму ущерба 429398,88 руб., расходы по оплате госпошлины 7493,99 руб., почтовые расходы 215,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова