Махмудов Тимур Наилевич
Дело М-7741/2010
В отношении Махмудова Т.Н. рассматривалось судебное дело № М-7741/2010, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Киямовой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудова Т.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1081/2011 ~ М-586/2011
В отношении Махмудова Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1081/2011 ~ М-586/2011, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ермолаевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудова Т.Н. Окончательное решение было вынесено 22 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО2,
заинтересованного лица ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и <адрес> и заключений врачей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и <адрес> и заключений врачей.
В судебном заседании заявитель ФИО1 отказался от заявленных требований об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и <адрес> и заключений врачей, в связи с тем, что осенний призыв граждан на военную службу окончен, по существу необходимости в разрешении спора нет.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Заслушав заявителя ФИО1, заинтересованных лиц, исследовав в совокупности материалы дела, суд находит заявление ФИО1 об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению, поскольку последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Махмудову Т.Н. разъяснены и понятны, в то же время отказ от заявленных требований не против...
Показать ещё...оречит закону и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.
На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и <адрес> и заключений врачей прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Ермолаева А.В.
СвернутьДело 9-1385/2016 ~ М-6877/2016
В отношении Махмудова Т.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1385/2016 ~ М-6877/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нецветаевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудова Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2016 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Нецветаева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Махмудова <иные данные> к Галеевой <иные данные> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Махмудов Т.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Галеевой Л.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 200 000 рублей, размер которых не превышает 500 000 руб. 00 коп.
Следовательно, данные требования подлежат рассмотрени...
Показать ещё...ю в порядке приказного производства.
С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Махмудова <иные данные> к Галеевой <иные данные> о взыскании долга по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Махмудова <иные данные> к Галеевой <иные данные> о взыскании долга по договору займа – возвратить.
Разъяснить истцу право на обращение с требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья/подпись
Копия верна
Судья: Н.А. Нецветаева
Помощник судьи: К.А. Маркелова
Свернуть