Махмудова Мунира Абрурахмоновна

Дело № 2-1-10036/2023

УИД 40RS001-01-2023-009996-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Симоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 октября 2023 года гражданское дело по иску Ворониной Светланы Владимировны к Махмудовой Мунире Абдурахмоновне, Махатову Фирдавсу Шухратовичу, Стаматову Алексею Михайловичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись 23августа 2023 года в суд с настоящим иском, Воронина С.В. просила устранить нарушение ее прав как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признав Махмудову М.А., Махатова Ф.Ш. и Стакатова А.М. не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истица указала, что является собственником квартиры <адрес>, в ходе подготовки документов для продажи названного жилого помещения истице стало известно, что в нем по месту жительства зарегистрированы ответчики. Между тем, ответчики Ворониной С.В. не знакомы, согласия на их регистрацию в квартире истица не давала, фактически они никогда в квартиру не вселялись и не проживали в ней.

В судебном заседании Воронина С.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Махмудова М.А., Махатов Ф.Ш. и Стакатов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела и...

...звещались судом надлежащим образом, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третьи лицо УВМ УМВД России по Калужской области ООО УК «Стандарт», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1-4932/2023, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ворониной С.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: город Калуга, улица Герогия Амелина, дом 16, квартира 109.

По сведениям, предоставленным суду ООО УК «Стандарт», в принадлежащем истице жилом помещении зарегистрированы по месту Махмудова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, – с 03 мая 2023 года, Махатов Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, – с 17 февраля 2023 года, Сатамтов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, – с 25 февраля 2020 года.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, не вселялись в него.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Давыдовой Л.Ю. Кроме того, по факту незаконной регистрации ответчиков Воронина С.В. обращалась в УМВД России по городу Калуге и в прокуратуру города Калуги.

Членами семьи истца ответчики не являются. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире ответчики не несут, их личных вещей в жилом помещении не имеется.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

На основании анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой.

При этом, факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, при отсутствии фактического вселения и проживания в нем, не порождает возникновения права пользования на данную жилую площадь.

При указанных обстоятельствах ответчики подлежат признанию неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворониной Светланы Владимировны к Махмудовой Мунире Абдурахмоновне, Махатову Фирдавсу Шухратовичу, Стаматову Алексею Михайловичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Махмудову Муниру Абдурахимовну, ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Махатова Фирдавса Шухратовича, ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Стаматова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова